Байдену неймется: Средства «под Украину» нужно выбить любой ценой
В незалежной не осталось активов, под которые можно давать деньги — всё ценное уже куплено США
Президент США Байден настойчиво пытается убедить конгресс выделить очередную порцию денежной помощи киевскому режиму.
В обращении на тему его запроса о дополнительном финансировании в области национальной безопасности он припугнул конгрессменов тем, что, разделавшись с Украиной, российский президент Путин может пойти дальше. «Если Путин возьмет Украину, он не остановится там. Важно посмотреть в долгосрочной перспективе. Если он продолжит продвигаться, он атакует союзников НАТО», — заклинал Байден.
Президент США настаивает, чтобы финансовые средства были выделены еще до начала рождественских праздников, так как процесс снабжения Киева деньгами «больше ждать не может». Он также упрекнул республиканцев, которые «готовы сделать Путину величайший подарок, на который он может надеяться, и отказаться от нашего глобального лидерства».
Посол РФ в Соединенных Штатах Анатолий Антонов отнес эти высказывания к «мифотворчеству» и «тиражированию опасной лжи». Он заявил, что призывы американского президента о предстоящем ударе РФ по НАТО нужны для объяснения данной статьи расходов.
«Такие „страшилки“ фабрикуются для оправдания перед налогоплательщиками и трезвомыслящими политическими силами баснословных трат на „сдерживание“ России», — приводит слова дипломата телеграмм-канал посольства.
Впрочем, не очень большие средства от Вашингтона украинская сторона в ближайшее время все-таки получит. По информации пресс-службы Госдепа, Соединенные Штаты выделили Киеву новый пакет вооружений на сумму примерно 175 млн долларов.
При этом госсекретарь США заявил, что это «один из последних» пакетов. В него вошли боеприпасы для РСЗО HIMARS, противорадиолокационные ракеты AGM-88 HARM, артиллерийские снаряды, боеприпасы для стрелкового оружия, бронебойные снаряды, противотанковое вооружение, подрывные боеприпасы для разрушения препятствий, оборудование для защиты критической инфраструктуры, а также различные запасные части.
Доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России Кирилл Коктыш уверен, что Байдена украинский вопрос важен как в политическом, так и личном плане.
— Для американского президента поражение Киева станет настоящей катастрофой. В этом случае окажется, что он втянул США, блок НАТО, другие страны в эту крайне сомнительную авантюру, которая так и не принесла существенного результата. Особенно плох для него тот факт, что все происходит в предвыборный период.
Если Вашингтон не окажет помощь Украине, которая находится на грани краха, это может довольно сильно отразиться на политической ситуации — Байден просто не сумеет объяснить избирателям, на что были потрачены гигантские средства и почему внушительные вложения обернулись провалом.
Для демократов это будет означать крайне негативные последствия в ближайшем году. Отсюда желание подморозить конфликт, убрать возможные неприятные моменты, связанные с ним — хотя бы на время предвыборной кампании.
«СП»: Почему выделение этих денег для Украины столкнулось с такими трудностями? У Соединенных Штатов закончились свободные средства, которые они могут направить на столь рискованные дела?
— Свободные средства, возможно, как раз и есть. Другое дело, пока объемы помощи могли быть обеспечены теми или иными активами на Украине — это имело смысл. Но сейчас американцы, похоже, скупили там все, что могли. Оставшиеся активы просто не сопоставимы с объемами требуемой помощи. Поэтому выделение средств уже не имеет такой значимости, как прежде. И объяснить конгрессменам необходимость голосовать за них уже не получается.
«СП»: То есть республиканцы поступают весьма прагматично, блокируя помощь, в то время как Байден, всеми силами ее проталкивая, руководствуется чисто политическими соображениями?
— На самом деле, прагматично в данной ситуации поступают все стороны. Не будем забывать, что семья Байдена заработала огромные суммы на поставках Украине вооружения, техники и так далее. Мы также помним скандалы прошлых лет. И его желание сохранить украинское направление в политике в числе приоритетных понятно. Ведь вложенные средства должны оправдать себя, в противном случае они теряют смысл.
Политолог, директор Международного института новейших государств, доцент Финансовой Академии при правительстве России Алексей Мартынов назвал несколько причин настойчивости президента Байдена в продавливании вопроса о финансовой помощи Украине.
— С одной стороны, это, безусловно, личные обязательства. С другой, участие в украинском конфликте и поддержка Зеленского — это его проект, его дело, и он, конечно, уже не может так просто его оставить. Наконец, поразительная настойчивость президента США может заключаться как раз в понимании того, что проект помощи Украине не пройдет в конгрессе. А у политика должен быть аргумент на случай неудачного развития ситуации.
«СП»: Какие у Байдена могут быть личные обязательства?
— Там выстроена определенная система отношений, которую он поддерживает. Эта система, в частности, включает обязательства перед американским ВПК и перед рядом других структур.
Вообще, вся история с поддержкой Украины очень сильно смахивает на такую многомиллиардную взятку военно-промышленному комплексу США, чтобы входящие в него компании как минимум не поддерживали республиканцев, для которых они традиционно были одной из опор. Также целью плана было возможное получение финансовой поддержки ВПК демократам.
И теперь этот план рухнул со всеми вытекающими финансовыми и политическими последствиями. Отсюда и столь эмоциональные призывы американского президента.