Дмитрий Журавлев: Польша удобна тем, что ее лидером никогда не станет человек с головой вместо задницы
Почему Вашингтон делает ставку на Варшаву, а не на Берлин с Парижем
Соединенные Штаты хотят, чтобы Польша стала лидером Евросоюза. Об этом в интервью газете Rzeczpospolita по итогам встречи с новым главой польского МИД Радославом Сикорским заявил помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен.
«Cильно хотим, чтобы Польша была лидером в Европейском союзе», — сказал американский дипломат. Он уточнил, что сотрудничество Вашингтона и Варшавы в сфере безопасности всегда было очень тесным. И напомнил, что НАТО приняло решение об усилении восточного фланга. «Сегодня две трети союзников тратят два процента от ВВП на оборону. Польша намного больше. Разработаны очень полезные планы региональной обороны, которые с каждым месяцем реализуются все лучше», — подчеркнул О’Брайен.
Как пояснил в беседе со «Свободной Прессой» руководитель Института региональных проблем, доцент Финансового университета при правительстве России Дмитрий Журавлев, если рассматривать историко-политический аспект, Соединенные Штаты, действительно, предпочитают Польшу.
— Польша всегда, по крайней мере, лет двести, ставила на альтернативного лидера Европы, противостоящего тому, кто был признан официально. Так, они были в союзе с Францией, со Швецией — только для того, чтобы «побузить» и получить свое.
Что же касается Соединенных Штатов, они опасаются Германии, Франции — то есть, традиционных стран-лидеров, потому что, несмотря на очень высокое влияние Вашингтона, Берлин и Париж, давайте будем объективны, не так сильно от него зависят.
То есть ментально — да, привыкли выполнять команды из-за океана. Но если по главе Германии или Франции встанет человек с головой вместо задницы, то очень велик шанс, что такие лидеры перестанут выполнять приказы, как это делал Шарль де Голль или Конрад Аденауэр в свое время.
Поэтому старая Европа, скажем так: под постоянным подозрением, а молодая энергичная Польша, с огромными амбициями, но без большого политического опыта и политического веса, их вполне устраивает.
Тем более, что Варшава ведет страну именно тем путем, которым, по мнению Соединенных Штатов, должны идти все европейские государства.
Так, в Польше осуществляется развитие через производство оружия, а не товаров.
Но надо отметить, что часть этого оружия будет все-таки не польским, а, во-вторых, вложенные в него деньги совершенно точно не помешают конкуренции американской экономики с европейской.
Польша начинает натягивать на себя одеяло Европы, уже себя «Китаем Европы» объявила. Таким образом, американцы имеют в ней мощного, энергичного и наглого союзника, который готов тявкать на старую Европу и тем самым всегда держать «в тонусе».
Так что ничего неординарного в заявлении О’Брайена нет: он честно признал, что «его» Европа это не экономический, а военный союз. Все кто в этом направлении движется — молодцы, а те, кто в другом, — сволочи.
«СП»: То есть экономика здесь вообще не влияет?
— Нет, влияет, конечно, но в отрицательном смысле. Молодцы, ребята, вы наделаете танков, угробите свою экономику, а еще столько же танков вам придется покупать у нас.
То есть американцам одни плюсы. Экономически им выгодно, и политически тоже, потому что ослабевшая Европа, естественно, особо выпендриваться не станет.
«СП»: Некогда Черчилль назвал Польшу «гиеной Европы». Как вы полагаете, актуальна ли сегодня подобная оценка?
— Гиена подросла и превратилась сегодня в такую смесь гиены с медведем, потому что Польша очень нарастила свою экономику за эти годы. Но характер-то остался прежним.