«Это фиаско, братан?»: Зачем Блинкен просил Лаврова о встрече на самом деле

США не жаждут мира и готовы к бескомпромиссной конфронтации с Россией до конца

Вечером 1 марта Госдепартамент США признал, что получил от России официальное уведомление о приостановке ее участия в Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3).

И — о, чудо! — буквально на следующий же день госсекретарь США Энтони Блинкен, находившийся на полях дипломатического саммита стран G-20 в Индии, попросил главу МИД РФ Сергея Лаврова о личной встрече, которая стала первой с начала проведения российской спецоперации.

Встреча была краткой (фактическое общение дипломатов заняло не более 10 минут), но она вызвала большой резонанс.

Официальный представитель Госдепа США Нед Прайс поспешно заявил: «Я знаю, наши российские коллеги пытаются наделать из этого шума… С нашей стороны важно отметить, что это был короткий контакт, а не полноценная двусторонняя встреча. Но в более широком смысле мы не станем извиняться за действия в наших интересах».

Справедливости ради стоит признать, что «много шума» из этого события наделали как раз украинские и американские СМИ.

Первые осветили встречу двух высокопоставленных дипломатов как «дискуссию», которую Энтони Блинкен использовал, чтобы «донести до Лаврова три момента: что США будут поддерживать Украину в конфликте до тех пор, пока война не закончится, и что Россия должна отменить свое решение приостановить участие в ДСНВ».

Американские издания, не называя эту встречу диалогом и не характеризуя ответы Сергея Лаврова, поспешили расценить ее как то, что Белый дом считает необходимым восстановить личные дипломатические контакты с Москвой, чтобы обсудить конфликт на Украине, а также вопросы, выходящие за его рамки. Целью Блинкена, утверждают они, было разубедить Москву в возможности ослабления поддержки Украины со стороны США и их союзников в то время, когда в Европе растут сомнения в способности Украины вернуть под контроль потерянные территории.

А вот упомянутые Недом Прайсом «российские коллеги» скупо и буднично констатировали, что встреча Сергея Лаврова и Энтони Блинкена, случившаяся по инициативе американской стороны, «прошла на ногах», а глава российского МИДа «в свойственной ему манере отвел все выпады собеседника», уточнив при этом, что случившуюся встречу ни при каких условиях нельзя называть переговорами.

Почему же Госдеп пеняет «российским коллегам» на поднятие шумихи вокруг мимолетного обмена репликами Сергея Лаврова и Энтони Блинкена, когда на самом деле больше шумят об этом на коллективном Западе? И кто, интересно, ждет от него извинений, которых он не намерен приносить?

— По большому счету встреча Блинкена с Сергеем Лавровым — это своеобразный ритуал, которым американский функционер воспользовался, чтобы в очередной раз озвучить главе российского МИДа позицию США по украинскому вопросу, и без того уже хорошо известную всем, ­- пояснил в беседе с «СП» эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. — Что касается муссирующегося в западных СМИ мнения, что таким образом, мол, Белый дом выражает свою готовность к переговорам, то Вашингтон вообще-то всегда к ним готов, только, на минуточку, исключительно на своих, для нас неприемлемых условиях — отдайте Крым и Донбасс, отводите войска на границы с Украиной 1991 года и так далее.

«СП»: — То есть, проще говоря, США никак не готовы договариваться? И приостановка Россией своего участия в ДСНВ их не вразумляет?

— Свежая миротворческая инициатива Китая была отвергнута именно по причине нежелания Запада идти на уступки России. Это наглядно показало всему миру, что Вашингтон не хочет переговоров, что достижение договоренностей зависит не от мастерства и виртуозности модератора, а именно от желания договариваться. Сегодня ни Запад, ни Украина договариваться не хотят. Европейские лидеры твердят, что «сейчас не время договариваться с Россией». Да и как с ними разговаривать, если они спят и видят, чтобы мы потерпели стратегическое поражение?

Единственное, что можно поставить Джо Байдену в плюс, так это то, что он внимательно относится к ДСНВ/СНВ-3. Этот договор был заключен еще при Бараке Обаме, и первое, что сделала Байден, усевшись в кресло президента США, — этот договор продлил. Да, американцы заинтересованы в этом договоре, но что такое участие в договоре? Это доверие, это прозрачность, а нас не пускают на американские стратегические объекты. Они, значит, нам готовят «стратегическое поражение», а мы с ними сотрудничай там, где выгодно им? Как-то не клеится. Шаг-то наш правильный, только ДСНВ-то действует до 2026 года, и все. А заключению нового, уже четвертого по счету договора столько нюансов мешает, что я лично сильно сомневаюсь, что там что-нибудь вообще срастется в принципе. Конечно, наша приостановка в ДСНВ, я надеюсь, все-таки поспособствует диалогу с США. Я не употребляю слова «конструктивному», но хоть к какому-нибудь.

«СП»: — А тот факт, что встреча Блинкена и Лаврова прошла именно по инициативе Блинкена, о чем-нибудь говорит? И, кстати, перед кем Госдеп за эту встречу извиняться-то не собирается?

— На фото и видеозаписях с полей G-20 видно, что Блинкен там какой-то опущенный, потерянный и унылый. Оно и понятно — все попытки склонить новых сторонников на сторону Запада в конфликте с Россией ему не удалось. И это фундаментальный провал политики США. Уж как они Индию обхаживали, возложив на нее все свои надежды на противостояние с Китаем и Россией, но Индия упорно проявляет в этих вопросах свою политическую субъектность. Вообще вся встреча G-20, по-моему, наглядно показала, что позиция Запада в целом и США в частности все более проваливается.

«Ритуальная» встреча с Лавровым Блинкену понадобилась, чтобы в очередной раз показать, что США — «миротворцы», а «злая агрессивная Россия» все доводы разума отвергает. Блинкен просто не мог поступить иначе, став заложником политического курса Вашингтона. А извиняться за нее Госдеп, по всей видимости, не собирается перед Украиной, Прибалтикой и Польшей.

Их позиция настолько сейчас русофобская, что непонятно, кто из них непримиримее настроен по отношению к нам — прибалты, украинцы, поляки или американцы.

«СП»: — Раньше Госдеп, фигурально выражаясь, о Польшу с Прибалтикой ноги вытирал, а теперь пусть и не собирается извиняться, но хотя бы заявил об этом публично. Это что же, начало политического фиаско США?

— Я бы сказал, что это пока просто тактические ходы США. Ни о каком фиаско тут пока не может быть и речи. Понятно, что определенные люди выходят в публичное пространство с миротворческими инициативами, но не они в итоге принимают решения, а правящие элиты, которым до потребностей простых людей в тепле и еде, откровенно говоря, фиолетово. Пока Запад настроен антироссийски и каких-то изменений здесь в ближайшем будущем ялично не предвижу.

Так что да, нам приятно слушать некоторых европейских политиков и американских конгрессменов, но нам надо не уповать на фиаско США, а готовиться к бескомпромиссной конфронтации с Западом. Потому что вооружения на Украину оттуда идут, Байден в Киеве показал, что Запад с Украиной.

Нам в этом свете не надо рассчитывать на какие-то пацифистские настроения и силы за рубежом, на голод и заморозки в Европе, на приход к власти «пророссийских» политиков вроде Трампа. Нам надо рассчитывать только на себя. Надо понимать, что сами по себе ни Китай, ни Индия, ни другие страны ничего не решают, значение имеют лишь наши победы на фронтах спецоперации.