Генерал Яковлефф: ВСУ надо бить по русским парадам Победы
Натовец посоветовал Киеву действовать «символичнее»
Вот такие политические идиоты вполне могут довести дело до прямого столкновения НАТО и России. Сидит в Париже, рассуждает об ударе по Москве, с пустой головой и полным непониманием возможных последствий", — так сенатор Алексей Пушков «припечатал» французского генерала Мишеля Яковлефф. Выступая на телеканале LCI, он начал рассуждать о том, что ВСУ могли бы «нанести удары по российским парадам, посвященным 9 Мая». Чтоб было «символичнее».
Сказать, что французы были озадачены такой рекомендацией — значит, не сказать ничего. Под постом телеканала в соцсети пользователи оставили немало недоумённых комментариев:
«Украинское правительство, которым манипулируют США, валяет дурака, Реакция Москвы будет резкой, как и в Донбассе. Подумал бы о мирных украинских жителях!»
«Эти „глубокие“ удары на самом деле не представляют особого интереса с военной точки зрения. Они — всего лишь способ для украинского командования скрыть свое замешательство, в то время как на местах все идет наперекосяк».
«Этот потрёпанный генерал хочет развязать мировую войну»?
«Никогда не думал, что услышу по телевидению пропаганду, поощряющую террористические акты!».
Впрочем, это не первая «глубокомысленная» инициатива генерала Яковлефф. В августе, в эфире того же телеканала, он предложил, чтобы альянс помог украинцам вести битву с «русскими, воюющими на Украине». Вот поставляет НАТО Киеву сложные в управлении зенитно-ракетные комплексы «земля-воздух». Так чтоб не тратить время на обучение украинцев, пусть ими управляют американские, французские или голландские военные на украинской территории. «Нет ничего противозаконного в том, что мы участвуем в защите Украины. На данный момент она одна проливает свою кровь». — сокрушался генерал с экрана.
А зрители возмущались:
«Пока горстка отставных генералов в поисках славы будоражили эфир новостных каналов бесполезными высказываниями, нам оставалось только улыбаться. Но когда у некоторых появляются признаки сумасшествия, необходимо срочно рассмотреть вопрос о принятии радикальных психиатрических мер». «Украина входит в Евросоюз? Или в НАТО? Насколько мне известно, нет. Тогда почему мы должны официально вмешаться в конфликт, который может стать смертоносным для всей Земли?».
В общем, не разделили они энтузиазма генерала. Хотя приведённые перлы он нёс в массы с видом бывалого эксперта, хорошо изучившего обсуждаемый вопрос. И формально он может считаться таковым. Мишель Яковлефф — офицер французского Иностранного легиона, долгое время служил в штабах НАТО. Участвовал в операциях «Щит пустыни», «Буря в пустыне», миссиях НАТО в Боснии и Косово. И когда военный такого ранга, да еще с таким послужным списком начинает рассуждать о возможных действиях альянса, то у окружающих складывается впечатление, что он знает, о чём говорит. Плюс у него русская фамилия. А это автоматически даёт ему статус «специалиста по России». И вот тут начинаются проблемы.
Чарльз Болен, один из первых американских дипломатов, приехавших в Москву после установления в 1933 году дипотношений, считал, что экспертов по Советам нет. Есть только разные уровни некомпетентности.
Так вот, сейчас уровень некомпетентности тех, кто берётся рассуждать о России, просто зашкаливает. Ещё полгода тому назад колумнист авторитетного немецкого издания Die Welt Жак Шустер заявил, что развязывая антироссийскую истерию, Запад исходил из ложных предпосылок. Ошибочными оказались мнения, что Россию можно изолировать, что антироссийские санкции окажутся эффективным методом воздействия, и что ВСУ могут самостоятельно противостоять российским войскам. Что же оказалось на деле? Россия начала активное сближение с Индией, Ираном, Китаем, странами Южной Америки и Ближнего Востока. Санкции оказались палкой о двух концах и больно ударили по Европе и США, а вот прогнозы насчёт массовых протестов в России из-за ухудшения экономической ситуации не оправдались. Что до мощи ВСУ… Если бы НАТО не помогало бы Киеву деньгами, вооружениями и инструкторами, то СВО, скорее всего, уже бы давно закончилась.
На самом деле ошибочных умозаключений было гораздо больше, напоминает дипломат Василий Машин, служивший на рубеже 90-х в США.
— Это были даже не ошибки, а явное непонимание процессов, происходящих в нашей стране. Распад СССР заокеанским политикам вскружил голову. Они решили, что Россия отброшена на обочину истории и поступится суверенитетом ради хороших отношений с Западом. А значит, с её интересами можно не считаться. Можно окружить её по периметру натовскими базами, а еще лучше — раздробить.
И раз наиболее вероятный противник ослабел, так и нечего тратить силы и средства на его изучение. Если во времена холодной войны специалисты-советологи реально занимались исследованиями широкого спектра: от тенденций в экономике страны и кремлёвском «закулисье» до слухов, то на рубеже 90-х финансирование подобных исследований сократилось, да и подготовка специалистов просела.
Раньше советологией занимались профессионалы высокой пробы с докторскими диссертациями. И многие из них делали блестящую карьеру, как, например, Бжезинский или Кондолиза Райс. А вот специалистом по России мог стать любой, кто какое-то время там прожил. Потому как это перестало считаться перспективным направлением. В результате — просчёт за просчётом, — считает Василий Машин.
Дипломат полагает, что генерал Яковлефф, рассуждающий о том, что ВСУ стоило бы расстрелять парад Победы, не думает о последствиях, которые неизбежно повлечёт подобная атака.
— Знаете пословицу: собака лает — ветер носит. Так и Яковлефф. Он же не официальное заявление делает, а красуется и пытается говорить что-то умное. Вроде как рассуждает вслух. Но, конечно, такие рассуждения создают определённый фон. То, что сначала кажется совершенным безумием, постепенно обретает реальные черты. И если после того, как генерал предложил задействовать в украинском конфликте силы НАТО, его продолжают приглашать на телевидение, значит, кому-то его разглагольствования очень нужны.