Генерал Ивашов: Доклад RAND об уклонении НАТО от ответа в случае нападения России — провокация
Американские аналитики сбили самолет США над Черным морем и нанесли упреждающие удары по членам альянса
НАТО может отказаться от ответа в случае удара по силам альянса при проведении Россией спецоперации. Об этом пишет близкая к Пентагону корпорация RAND.
Организация публикует три возможных сценария эскалации конфликта. В первом случае от российского удара могут пострадать чиновники НАТО. Это вызовет еще большую напряженность политической и дипломатической ситуации.
Во втором — в результате действий ВС РФ может произойти крушение американского самолета над Черным морем. Это вынудит Вашингтон принять ответные меры и еще больше затянет конфликт. Третий сценарий подразумевает возможное нанесение Россией упреждающих ударов по объектам альянса. В таком случае ответный удар «не гарантирован, но остается вероятным».
Эксперты RAND считают, что в случае эскалации ситуации на фронте Москва может использовать тактическое ядерное оружие.
Военный аналитик, генерал-полковник Леонид Ивашов вспомнил в беседе со «Свободной Прессой», что в свое время был с визитом в США по приглашению RAND Corporation. И прежде чем поехать туда, он тщательно изучить принцип работы этой организации.
— Это чисто коммерческая, весьма интеллектуальная структура, которая, получив миллионный заказ, добросовестно его исполняет. Поэтому относиться к ней как к выражающей самостоятельную позицию не стоит.
«СП»: Но она объективно отражает позицию Пентагона или любого другого заказчика?
— Да, безусловно. Ей дают заказы ВС Соединенных Штатов. Нанимаются специалисты, которые огромный объем работы проделывают, а RAND уже выдает достаточно объективные доклады, которые публикуются опять же по заказу тех же Вооруженных сил США. И в этом случае, почти не сомневаюсь, заказ исходит из Пентагона. Но заказ есть заказ, там прописано ТЗ, и зачастую информация, которая подается на выходе, не всегда отражает истинное или искреннее желание той или иной структуры. Основной задачей RAND остается влияние на общественное мнение, в том числе и наше: дезинформировать и провоцировать.
«СП»: А провоцируют кого?
— Да, всех. Это же гибридная война. Наблюдают, как отреагирует общество, власти, лидеры экспертного мнения. Вы посмотрите, сколько раз уже Дмитрий Анатольевич Медведев говорил про ядерные бомбы. А что происходит на телевидении, ни одно ток-шоу политическое без этого не обходится. И этот доклад будут обсуждать. Плюс, я не исключаю, что стоит задача подтолкнуть военно-политическое руководство нашей страны к активным действиям, а также сформировать в российском обществе стремление поднажать на власти: «А почему бы нам не сбросить атомную бомбу». Вдобавок есть европейские члены НАТО, на которых это тоже оказывает влияние.
«СП»: Как вам вывод насчёт ТЯО?
— Это, может быть, даже ключевой момент. Тактическое ядерное оружие на европейском театре военных действий (Украине) — речь об этом, чтобы взбудоражить уже сейчас и Киев, и нас тут в России, и даже какую-то псевдоуверенность вселить. Поэтому нужно понимать заказчика и следить за реакцией. И станет понятно, добились они желаемого или, может, нет.