Избирательное шоу в Штатах как опиум для российского народа
Почему в Штатах выборами в России интересуются только зэки, у нас выборами в США — все поголовно
Американские заключенные нередко интересовались выборами в России, сравнивая их с выборами в США, рассказал российский предприниматель и депутат Законодательного собрания Ульяновской области Виктор Бут.
Напомним, политик и бывший бизнесмен отсидел в США почти 15 лет заключения по сфабрикованным обвинениям и вернулся на родину в 2022 году в результате обмена заключенными.
«Американские заключенные нередко заводили со мной разговоры о выборах в США, чаще всего интересуясь тем, как в России проходят выборы в сравнении с американскими», — рассказал он в интервью РИА Новости.
А вот интересно, интересуются ли простые американцы выборами в России? Вряд ли. Как вряд ли их вообще интересует что-либо, происходящее за океаном. Но почему у нас такой интерес к их выборам?
На протяжении всей кампании эта тема занимала львиную долю российского эфирного времени, а в день голосования и подсчета голосов составляла и вовсе большую часть новостной ленты. Это, к слову, не только выборов в США касается — а вообще западной повестки, которая сильно превышает российскую или, к примеру, повестку стран Глобального Юга.
Мы говорим о многополярном мире, а сами не можем избавиться от информационной зависимости от Запада…
— Совершенно нормально интересоваться выборами на Западе, ведь даже в условиях военного конфликта Россия не оказалась в политической и экономической изоляции, — убежден политолог Андрей Милюк.
— Наша страна продолжает входить в состав огромного количества международных структур, да и прямая и косвенная торговля со странами Запада никуда не делась. Поэтому исход выборов в США напрямую будет влиять на судьбы наших сограждан. Другое дело, что здоровый интерес к международной политике не должен переходить в низкопоклонство перед Западом.
Мол, белый господин вмешается в туземный конфликт, сделает всем хорошо и всех помирит.
В СССР эти тонкие моменты понимали. Как бы это комично иногда не выглядело, но советского обывателя десятилетиями приучали интересоваться «международкой», не замыкаться в своём «персональном Барнауле», иметь широкий кругозор.
— Российское официальное информационное пространство устроено специфическим образом, — говорит редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.
— Вроде бы в последние годы на госканалах и в информагентствах патриот на патриоте сидит и патриотом погоняет, а обсуждают в основном американско-европейскую (ну, или украинскую) повесточку. Причем хотя формально критически, а по сути со скрытым заискиванием перед мировым гегемоном. Американские президентские выборы — зрелище, конечно, захватывающее, особенно в этот раз. Но тут, похоже, дело в другом…
Читаешь у иного политолога, как народ Украины втайне ликует от победы Трампа («Дональд придет, порядок наведет») и вспоминаешь, что в 90-е он трудился в российском отделении фонда Карнеги* (признан иноагентом и запоздало изгнан из России), а позднее тепло дружил с послом Майклом Макфолом. Видишь по телевизору другого патриота — и приходит на ум, как он в начале нулевых пропагандировал украинцев отказаться от России и сделать западный выбор, а себя называл «киллером азиатчины». И таких много.
Ну, а теперь подумайте, как повела бы себя подобная публика в случае победы в России гипотетического майдана и установления условной колониальной администрации.
Думается, практически всех — от руководителей до дикторов — можно было бы оставить на своих местах, такие кадры не подведут. Разве что подвинуться пришлось бы и уплотниться, чтобы вернуть на экраны венедиктовых, а также разных беглых шендеровичей.
— Внимание к их выборам — способ забить эфир и отвлечь от обсуждения внутренних проблем, — считает доцент факультета международных отношений и зарубежного регионоведения РГГУ Вадим Трухачев.
— Плюс в части элиты существует стереотип, что от выборов в США зависит всё как минимум в западном мире. Хотя это, безусловно, не так… Что касается их отношения к нашим выборам — наши выборы им не интересны. При всём том, что тему российской угрозы они обсуждают почти каждый день.
«СП»: Эта тема действительно интересна россиянам? Или ее просто навязывают СМИ?
— Ещё работая штатно в журналистике, я замечал, что тексты про выборы в США читались слабо. Разве что на последней неделе перед ними появлялся живой интерес… Судя по соцсетям и телеграм-каналам, ничего за 15−20 лет в этом плане не изменилась. Гражданам России в таком количестве это неинтересно.
«СП»: Вопрос более широкий, касается не только выборов. У нас в целом информационное пространство все врем более, чем на половину забито новостями ЕС и США. Многополярный мир построим в таких условиях тотальной зависимости от западного информационного пространства?
— Совершенно справедливый вопрос. Порой возникает ощущение, что у нас как наркоманы сидят на американской и английской информационной игле. В меньшей степени — на игле Евросоюза. Безусловно, многополярный мир на этом не построишь. Сюжеты о коллективном Западе должны занимать не более половины места в эфирах, посвящённых делам за границей.
«СП»: Что должно измениться, чтобы поменялось эта ситуация? Смениться элиты? Поменяться общество? Возможно ли тотальное изменение сознания с полным отказом от зависимости от Запада. В том числе — информационной. Или это утопия?
— Общество менять не надо. У него и так накопилось раздражение в связи с чрезмерным присутствием США и ЕС в эфире. Должно поменяться сознание элиты, проталкивающей такую информационную повестку. Но надо уделять внимание и росту профессионализма журналистов. Потому что изобилие новостей с Запада — часть прежней инерции и элементарная лень. Просто лень искать что-то новое.
«СП»: Есть ли, по-вашему, сегодня в России те силы, которые заинтересованы в создании и продвижении новой информационной повестки? Кто они? Насколько влиятельны?
— Я таких влиятельных сил сегодня не вижу. Возможно, китайские и индийские товарищи обратят на это внимание, и тогда что-то сдвинется.
«СП»: А нет ли опасности перейти от информационной зависимости от Запада к информационной зависимости от Китая, Азии и тд? Почему мы не можем, как американцы? У нас своих проблем не хватает?
— Безусловно, опасность есть. В эфире минимум половину места должна занимать внутренняя жизнь России, освещение её собственных проблем. В себя больше смотрят что на Западе, что на Востоке. Не надо шарахаться между внешними центрами силы — ни к чему хорошему это не приведёт. Внешняя политика должна подчиняться внутренней, и информационное поле должно отражать именно такое подчинение. Будучи специалистом по внешней политике, я, тем не менее, скажу именно так.