Кремль ответит Голливуду новым сроком Навального*
Обвинение оппозиционного политика в мошенничестве ударит по прозападным противникам Путина
Лефортовский суд Москвы зарегистрировал новое уголовное дело о мошенничестве и неуважении к суду, которое Следственный комитет открыл против оппозиционера Алексея Навального*, отбывающего наказание в исправительной колонии Владимирской области. Дата рассмотрения пока не назначена.
В рамках этого дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество» Навальному может грозить до 10 лет лишения свободы. Следственный комитет считает, что оппозиционер вместе с «иными лицами» потратил 356 млн из 588 млн рублей пожертвований сторонников на личные цели: приобрел имущество, оплатил отдых за границей.
Тем временем, в США кинокомпаниями NBO Max и CNN Film о Навальном снят одноименный документальный фильм. Премьера картины состоялась 25 января текущего года на кинофестивале «Сандэнс». Слоган ленты: «Яд всегда оставляет след». По версии создателей фильма отравление оппозиционера было реальным.
Адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский сомневается, что западный фильм всерьез повлияет на восприятие Навального в России.
— Может показаться, что Навального преследуют, применяют против него избыточные репрессии. Но он сам давал к этому повод. Я видел, как он вел себя в суде. Он же должен понимать, что оскорбления никому не нравятся: ни ветерану, ни судье. И если он политик, следовало заниматься аккуратнее своими делами. В том числе экономическими. Обороты там огромные — сотни миллионов рублей!
«СП»: — В России Навального сажают на полжизни, а на Западе его образ накачивают голливудскими технологиями. Не лепят ли нам нового Манделу к будущим выборам?
— Навальный и Мандела не имеют абсолютно ничего общего. Даже внешне. Навальный в личном общении довольно высокомерный и не очень приятный человек. А Мандела — просто душка. Он — харизматик. Ему в кино можно было сниматься. Не зря его часто путают с американским актером Морганом Фриманом.
Накачать можно только то, что накачивается. Чтобы человек стал лидером, он должен быть харизматичным, приятным, его должен народ принимать. Навального народ не примет. Он народу чужд. У него есть свой узкий электорат и за его пределы он никогда не выйдет. Он никогда не выиграет демократические выборы.
Если бы у нас в политике был Нельсон Мандела, даже негр, то у нашей власти были бы большие проблемы.
— Все обвинения Навального — не политические, — обращает внимание социальный психолог Алексей Рощин. — То он вроде бы лес украл в Кировской области, то «Ив Роше» надул с почтовыми отправлениями. Содержание обвинения публике толком непонятно. Что-то у кого-то украл, а что именно — без пол-литра не разберешь. Новое обвинение в том же духе. Это продолжение линии, в соответствии с которой Путин никогда не называет Навального по имени, потому что если назовет — то покажет, что он его знает и символически они находятся на одной доске.
Нынешними идеологами Кремля считается, что любые попытки привязать Навального к политическим статьям поставят его как бы вровень с властью. Это покажет, что в России можно покушаться на власть, она этого боится, вводит политические меры, чтобы защищаться. А так никто никого не знает и оказывается, что он просто мелкий мошенник. Этот прием Путин освоил еще во времена разгрома старого НТВ. Когда его спрашивали, что там происходит, он отвечал, что это просто спор хозяйствующих субъектов.
В логике власти, всё, что связано с бизнесом, — это нечто грязное, не совсем приличное, то — обо что власть не марается. Власть занимается чистыми вещами — войной, социальной поддержкой, образованием. А бизнес для грязных людей. Это соответствует патриархальным крестьянским представлениям большинства населения. То есть Навального бизнес-обвинениями не возвышают и даже с точки зрения власти унижают. В то время как политические обвинения придадут ему вес.
«СП»: — Но Навального поддерживает в основном молодежь…
— Не очень понятно, насколько такой подход помогает Кремлю, поскольку новое поколение россиян в основной своей массе аполитично. Обвинения Навального в хозяйственных преступлениях соответствуют представлениям молодых людей, что кроме экономики никаких других мотивов нет и быть не может. Это значит, что они будут склонны разбираться в деталях обвинения (в отличии от людей старшего возраста, для которых экономика — фу), а значит поймут, что все притянуто за уши.
Другое дело, страна у нас старая, средний возраст за 40 лет, молодежи мало и погоды она не делает.
По мнению политолога Дмитрия Еловского, Навальному уже ничего не поможет.
— Система так и работает. Из набора потенциальных уголовных дел против Навального то дело, по которому он сел сначала, собрали быстрее, а все остальные «дозрели» потом. Думаю, что либеральная общественность понимала, что так будет. Конечно, они будут говорить о росте давления, о несправедливом суде.
Накачка Навального на Западе ни на что не влияет. Все отрабатывают свою роль. Западу нужны всё новые и новые информационные поводы, чтобы не любить Россию и Путина. Вот они их и придумывают. Там есть люди, которые заинтересованы в этом материально. Пока эти деньги платят, это будет продолжаться. Навальный тоже получает свой «профит», оставаясь в центре внимания.
Потенциал массовых протестов был выбран в прошлом году, когда Навальный оказался в заключении. Больше ему взяться не откуда. Ради него вывести людей на улицы будет очень сложно. Еще одно обвинение Навального ни к каким принципиальным изменениям не приведет. Всем понятно, что он будет сидеть долго и упорно, пока не будет принято политическое решение о его дальнейшей судьбе.
О том, как преследование Навального сказалось на мобилизационном ресурсе его сторонников рассказал лидер барнаульского отделения партии «Другая Россия» ** Николай Умеренков.
— Арест Навального, как лидера оппозиционной организации, должен был показать, насколько жизнеспособна сама эта организация. Как мы увидели, она оказалась неспособна совершенно.
В Барнауле, как и во многих других регионах, акции навальнистов собирали большое количество людей, чему способствовали широкие финансовые возможности Навального. И даже несмотря на то, что самые массовые их акции были проведены уже после ареста Алексея, штаб Навального*** был на слуху несколько последних лет, и формально был авангардом местной оппозиции.
Однако проблема в том, что у движения отсутствовала крупная идея. В масштабе вся идеология навальнистов сводилась к отставке Путина, но на длинной дистанции этого было мало, чтобы заинтересовать народ. Нынче каждый второй против Путина, но людям требуется больше деталей, больше идей, чтобы идти за тем, кто эти идеи генерирует.
Например, после ареста у нас на Алтае Эдуарда Лимонова в 2001 году в его партию стало поступать огромное количество анкет. Люди увидели того, кто готов не только выдвигать идеи, но и физически бороться за них. И даже после запрета организации сторонники политика смогли выстоять, создать новую партию и привлечь в нее людей. В случае с Навальным все получилось ровно наоборот.
После его ареста, видные члены барнаульского движения залегли на дно. Кто-то покинул страну, кто-то продолжил деятельность в других либеральных организациях. Строго говоря, рядовых сторонников Навального никогда и не существовало, были лишь заводилы. И как только они ушли со сцены, исчезли и последователи.