«Крокус» и мост в Балтиморе — Европа пытается столкнуть США и Россию

«Нарциссы» Старого Света уверены, что Америка должна оплачивать все их хотелки

Вы когда-нибудь пытались вырваться из сферы влияния нарцисса? Это чертовски сложно. Такая модель эмоционального насилия создана для того, чтобы вы почувствовали себя обидчиком, это деморализует вас, лишает жизненной силы и свободы воли.

Нарциссы превращают вашу человечность в оружие и питаются вашей виной. Когда вы, наконец, набираетесь решимости оторваться от них, они выпустят когти. Именно тогда обнаруживается их истинное лицо. И оно выражает презрение, насмешку и ненависть.

Нарциссы вас не любят. Они любят себя.

Я начинаю эту статью с этого краткого напоминания о человеческой психологии, чтобы подготовить почву для обсуждения геополитических вопросов за прошлую неделю.

Никто не сможет вечно бежать за нарциссами, которые ведут нас к Третьей мировой войне. По-настоящему злобные нарциссы, которые думают, что они управляют рычагами власти над миром, осознали, что мы уходим от них.

И они страшно раздражены. Это взаимное чувство.

После увольнения Виктории Нуланд из Госдепартамента 5 марта (а ее уволили, не сомневайтесь) события вокруг России набирают обороты. Нападение на концертный зал «Крокус» в Москве, по всей видимости, изначально должно было произойти 9 марта. Это должно было быть приурочено к обращению «О положении страны» Байдена-Блинкена, которое задумывалось как строгое предупреждение россиянам, чтобы они «приняли правильное решение» и проголосовали против Владимира Путина неделю спустя.

В тот день Государственный департамент предупредил всех американцев держаться подальше от собраний, концертных залов и т. д. Я думаю, что мы, наконец, повели себя как взрослые люди, потому что возникает важный вопрос, который не согласуется с представлением о неограниченной агрессии США по отношению к России:

Зачем нам выносить это предупреждение, прекрасно зная, что русские отреагируют на него и пресекут атаку?

Это просто не имеет смысла. Когда Нуланд уволили из Госдепартамента, первой реакцией было увидеть в этом сдвиг во внешней политике США от России к Китаю. Звучит аккуратно и лаконично… Но вся ли это история?

Потому что на самом деле нападение произойдет через две недели. Группа таджиков входит в здание как профессиональные бойцы, расстреливает людей и сбегает. Поступая совершенно не в духе головорезов ИГИЛ*, которых сразу же обвинили.

Пепе Эскобар опубликовал прекрасную статью на эту тему. Он анализирует хронологию событий и прослеживает множество важных связей. Но, читая, я заметил, что он ушел от некоторых существенных фактов. Вот что он пишет:

«Блестящий российский военкор Марат Хайруллин добавил еще одну интересную деталь: он убедительно указывает на след МИ-6 в теракте в Крокус Сити Холле.

ФСБ сейчас в самом разгаре кропотливого раскрытия большинства связей ИГИЛ-ЦРУ-МИ-6. Как только все будет установлено, платить по счетам придется немало.

Но история этим не кончится. Бесчисленные террористические сети не контролируются западной разведкой — хотя они будут с ней работать через посредников. Обычно это салафитские «проповедники», которые имеют дело с разведывательными агентствами Саудовской Аравии и Персидского залива.

Но с моей точки зрения участие МИ-6 нужно рассматривать не в последнюю очередь, а в первую.

И ключ лежит именно во временной шкале. Потому что, если не считать, что катализатором событий были США (легко так подумать, поскольку здесь замешана Нуланд), понимание этой операции как чисто британской (конечно, помогали ренегаты в Госдепе и ЦРУ) дает гораздо более связную картину.

Вспомните, что мы говорим о нарциссах. И вспомните про cui bono, «кому выгодно».

Потому что мы получаем неправильный результат анализа, если не думаем о том, кому все это выгодно. Я не пытаюсь «переложить вину» с США. Безусловно, мы сыграли свою роль. Но нюанс в том, кто такие эти «мы» в США.

Что, если Нуланд уволили, потому что информация о нападении наконец-то дошла до нужных людей в Госдепе и Министерстве обороны? И они поняли, что подобное Путин не сможет проигнорировать и будет вынужден эскалировать украинский конфликт настолько, что Запад решит, что наконец пора тоже принять непосредственное участие.

Все громче слышно «Путин должен уйти» от аналитических центров в Вашингтоне и спецслужб в Великобритании.

Кому нужен такой результат? Кто об этом просил больше двух лет? Кто устраивал провокацию за провокацией (Крымский мост, «Северный поток», Буча, удары по российским кораблям в Черном море, ЗАЭС и т. д.), чтобы «взвинтить» Путина? За пределами офиса Виктории Нуланд и Линдси Грэма, никто в США не занимался этим постоянно.

И чем больше длятся боевые действия, тем меньше поддержки Украина получает от США, даже от Байдена. Отношение США к Украине меняется уже больше года.

Больше всего шума наделали проклятые британцы, с которыми Нуланд, безусловно, работает. Французы и немцы тоже отличились, поэтому и континентальную Европу я здесь также не исключаю.

Итак, вот как, по-моему, выглядит реальная история вокруг «Крокуса». Нуланд, МИ-6 и, вероятно, турки организовали теракт, используя таджикских наемников ИГИЛ, чтобы убить кучу русских. Операционная цель была в том, чтобы не дать США отвернуться от злобных нарциссических колонизаторов в Европе, которым нужна эта война, но которые не могут в ней сражаться. Сражаться — работа янки.

Вашингтон, который уже планирует отвязаться от Европы и повернуться к Китаю, 7 марта опубликовал предупреждение для россиян, что привело к отмене операции 9 марта, и послал сигнал, что ситуация в Украине успокоится, уволив Нуланд 5 марта.

Вот как по-настоящему выглядит управление государством.

После этого операция все-таки продолжается, но уже под чужим руководством (или на автопилоте). Везде видно след Нуланд. Вашингтон выглядят виноватым. А зло? Оно не спит, оно выжидает. А затем мы наблюдаем настоящий теракт после того, как Путин победил на выборах, получив массовую поддержку населения.

Кто направляет России соболезнования в связи с терактом? Поразительно, но это США и НАТО. За последние три года от госсекретаря Энтони Блинкена не было слышно ни слова, когда дело касалось России. Он был воплощением антидипломата.

И все же здесь он выражает соболезнования России. Затем США воздерживаются от голосования в Совете Совбеза ООН против Израиля: еще один британский проект полностью провалился.

Все это не соотносится с представлением, что США и Россия — непримиримые враги. Теперь угадайте, кто отказался даже признать гибель русских? Правильно, Великобритания.

Канцлер казначейства Великобритании Джереми Хант заявил изданию Sky News, что Великобритания «очень мало верит всему, что заявляет российское правительство».

«Мы знаем, что они прикрываются пропагандой, чтобы защитить злонамеренное вторжение в Украину», — сказал Хант. И подчеркнул, что Лондон воспринимает «то, что исходит от российского правительства, с огромной долей скепсиса… после того, что мы видели от него за последние несколько лет».

Разве не видно, как мерзко чувствовал себя Хант из-за того, что пришлось выразить сожаление о погибших русских, пусть даже так вяло? Это выглядит жалко и бесчеловечно, но он член британской политической элиты — чего еще ожидать от этих анемичных упырей?

Дэвид Кэмерон не сделал ничего, кроме критики в адрес США за то, что на Украину не выделяется больше денег. Фактически он обвинял США в украинских потерях. Классическое издевательство нарцисса над жертвой.

Но настоящее откровение произвел главный дипломат ЕС Жозеп Боррель, который всегда готов проиллюстрировать пословицу «что на уме, то и на языке». Боррель наконец раскрыл миру реальность, стоящую за Украиной:

«Дорогие американцы, не кидайте на нас Украину. У нас нет денег. У нас скоро выборы, и нас могут не переизбрать, учитывая ситуацию в Европе. Если вы поможете и нас переизберут, мы сделаем все, что вы скажете.»

Помните, нарциссы вас не любят. Они любят себя.

В этом контексте к соболезнованиям Блинкена нужно относиться как к фиговому листку. К сожалению, обе стороны должны продолжать готовиться к будущему конфликту, потому что это разумно, даже если ни одна из сторон этого не хочет. Звучит знакомо? Потому что напоминает историю Первой мировой войны.

За последнее десятилетие США оказались в ловушке на Украине благодаря Нуланд и ее коллегам из МИ-6 и Европы. У всех трёх игроков — США, Великобритании и Европы — были причины для участия в украинском конфликте, но в конечном итоге все они были разными.

Я уже излагал аргументы всех трех сторон.

Если Украина победит Россию, то они выиграют. Путин будет свергнут, Россия — унижена, и начнется долгожданный распад ее сухопутной империи. Европа начнет «великую перезагрузку». Великобритания сохранит контроль над морской империей, забрав у НАТО контроль над Черным морем, и заставит арабских нефтяников вернуться в строй. США смогут использовать упавшую Россию, чтобы ослабить Китай и остановить дальнейшее превращение БРИКС в конкурента.

Короче говоря, мир вернется в 1990-е годы, когда парни вроде Билла Браудера скупали все подряд, а российские олигархи, которых победил Путин, снова окажутся у власти. Фукуяма, наконец, будет прав.

Но, как я уже сказал, настоящая цель разжигания конфликта заключалась не только в том, чтобы нанести удар России: Америку тоже нужно было довести до предсмертного состояния, поскольку она должна была за все платить.

Теперь вы знаете, кому была выгодна эта операция. США не видели никакой пользы в жестоких убийствах сотен российских мирных жителей, прекрасно понимая, что большую часть боевых действий будет вести именно Америка. Это нужно Великобритании и ЕС: если США выйдут из этого конфликта невредимыми (как было во Вторую мировую войну), тогда нынешнее положение дел сохранится, а наполеоновские планы Европы потерпят неудачу.

Именно поэтому европейцы вели себя так неуравновешенно и наигранно в последние несколько месяцев, когда США отказывались направлять больше помощи Украине. Вот почему Эммануэль Макрон идет ва-банк: этим президентом легко пожертвовать. Вот почему нужно в первую очередь подозревать подковерное британское коварство. Вот почему Германия парализована между задыхающимся промышленным классом и революционными «зелеными», которые фактически управляют правительством.

Вот почему их ненависть к США сейчас так очевидна. Америка пытается уйти от старых, склеротических, злобных нарциссов Европы, и они не могут с этим справиться.

Так что для них нет ничего запретного. У них есть мотив, средства и возможности. Действия Нуланд можно понять через ее генетическую ненависть к русским. А для Великобритании и Европы это связано с местом за геополитическим столом постглобализма.

Устранение Нуланд значительно замедлит процесс. Но это не значит, что все меняется в мгновение ока. Коррекция курса требует времени. Операция в Москве готовилась долго. Ее не собирались останавливать. Да, ее отложили. Но происходящее больше говорит о других игроках, а не о США.

И это подводит меня к мосту в Балтиморе. Существует крайне малая вероятность того, что это была просто авария из-за судна с большим сроком эксплуатации, сомнительной ремонтной ведомостью, украинским капитаном и индийским экипажем.

Все это, если говорить терминами кино, «декорации», призванные создать правдоподобное повествование. Чушь, другими словами. Надо отдать должное тому, кто их создал: эти декорации выглядят более продуманными, чем многие подобные им. Думаю, забастовка писателей в Голливуде уже закончилась.

Это было нападение иностранной державы на территорию США. И предполагалось, что в первую очередь мы будем подозревать русских. Почему? Месть за трагедию в Москве, после того, как нас выставили теми, кто принимал решение.

Тот факт, что США и Россия пытались снять вину за оба этих инцидента (теракт в Крокусе и мост в Балтиморе) друг с друга — это очень важный показатель. Это значит, что обе стороны осознают опасность подобных посягательств на их суверенитет и не желают делать из них повод к войне. Это обнадеживает больше всего. Рациональные люди все еще пытаются замедлить эскалацию.

Проблема в том, что они не контролируют ситуацию. Если бы США хотели войны с Россией, мы бы уже воевали. Значит, этого хочет кто-то другой.

Обратите внимание на то, что США не заявляет «Это сделала Россия!». И что ФБР выступило немедленно, без какого-либо расследования, и заявило, что это был несчастный случай, а не военные действия.

Тогда возникает вопрос: «Кто это совершил?» Мы никогда не узнаем правду, но главным подозреваемым должен быть тот, у кого есть мотив «взвинтить» США и подтолкнуть к открытой защите Украины.

Я не говорю, что Россия этого точно не делала. В рамках войны четвертого поколения разрушение моста в данный момент, безусловно, было бы одним из лучших шагов России, особенно если Путин действительно готовится повысить ставку в отношении Киева в ближайшие недели. И я от него ожидаю именно этого.

Парализовать США логистически — это правильный шаг. Но это вызовет контратаку со стороны США, чего Путин старательно избегал более восьми лет — с тех пор, как он впервые ввел российские войска в Сирию в 2015 году.

Поэтому я думаю, что это снова «разгул доказательств», чтобы обвинить Россию в том, что сделал кто-то другой и по совершенно другим причинам. И в данном случае причина — чистая, ничем не сдерживаемая, нарциссическая месть Вашингтону за то, что он имел дерзость уклониться от своих обязанностей (как ЕС их понимает) в Европе.

Эти люди уже много лет ясно заявляют: либо Америка согласится с их планами на будущее, либо она будет разрушена изнутри. Атака на мост в Балтиморе — кошмарное событие, которое должно было спровоцировать крах экономики США и создать хаос в год выборов.