Кто надоумил Путина давить оппозицию?

Власть смягчит подход к иноагентам, но введет цензуру

Президент России Владимир Путин поручил Минюсту до 1 мая проанализировать закон об иноагентах, в том числе часть об исключении из реестра, сообщается на сайте Кремля. Кроме того, согласно поручению главы государства, Минюст вместе с Генпрокуратурой и Советом по правам человека должны изучить практику применения закона.

Ответственными за выполнение поручения назначены министр юстиции Константин Чуйченко, генеральный прокурор Игорь Краснов и советник президента Валерий Фадеев.

Напомним, данный закон позволяет признать иноагентами некоммерческую организацию, СМИ или физлицо, которые распространяют материалы иноагентов или участвуют в их создании, а также получают деньги или имущество из-за рубежа либо от российских юрлиц с иностранным финансированием.

После этого признанное иноагентом СМИ или физлицо должно маркировать свои материалы специальной подписью и регулярно предоставлять Минюсту отчеты о своей деятельности и о том, как были потрачены полученные из-за границы деньги. Процедура исключения из реестра не прописана.

Закон вызвал массу критики еще и в том, что дает право признавать иноагентом без решения суда, общественность давно добивается его отмены или изменения. Неужели власть услышала голос народа? Или решили пойти на уступки ради чего-то? Вопрос, ради чего?

На этом фоне Владимир Путин поручил рассмотреть предложения по реализации проекта создания саморегулируемого реестра токсичного контента в интернете.

«Рассмотреть представленные президентом акционерного общества „Крибрум“ Ашмановым И. С. предложения по реализации проекта создания саморегулируемого реестра токсичного контента в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ в целях защиты несовершеннолетних и при необходимости принять соответствующие меры поддержки», — говорится в сообщении.

В прошлом году глава Совета по правам человека Валерий Фадеев говорил, что инициатива, предложенная Ашмановым, позволит создать в России площадку, на которой будут вынесены общественные суждения касательно токсичного контента в интернете. «Идея Ашманова — создать общественную площадку, которая выносила бы суждения касательно вредоносности контента. Вот это я с ним обсуждал. Попытка создать такую общественную силу — я бы ее приветствовал», — сказал он.

При этом Фадеев напомнил, что цензура в России запрещена по Конституции. «Понятно, что есть радикально вредный контент, и есть закон, который его запрещает. А есть пограничное состояние», — отметил он, упомянув в качестве примера «не всегда разумного контента» суждения о коронавирусе.

Простите, а что это если не цензура? Похоже, власть где-то вынуждена идти на уступки, но тут же отыгрывается в другом. Кто подсовывает Путину эти решения?

Кто такой, к примеру, этот Ашманов? В чьих интересах он работает? Где живет? В России или где-нибудь в Сингапуре?

Едва ли можно представить, что какой-то непонятный глава АО вот так приходит на Старую площадь с некоей инициативой, а там сразу — о, это идея, подсунем-ка ее президенту…

—  Россия входит все больше и больше в стадию так называемого транзита власти, в ходе которого Кремль — Владимир Путин и его окружение — хотят сохраниться у руля государства в том или ином формате: сам Путин на новый срок пойдет, или преемник будет подобран — нам об этом не говорят, — уверен координатор Левого Фронта Сергей Удальцов.

— Но процесс подготовки идет, и все эти телодвижения, в том числе, вокруг закона об иноагентах, цензура в интернете — это всё звенья одной цепи. Готовится база, плацдарм для транзита власти. Пока тренд на т.н. «силовой сценарий», который заключается в максимальном ограничении возможностей оппозиции, репрессивном подавлении так называемых несистемных оппозиционеров, ограничении возможности парламентских партий, создании различных «спойлеров», фиктивных структур, которые будут полностью подконтрольны Кремлю, усилении цензуры в интернете и нагнетании ура- патриотической истерии — создание ощущения, что мы в кольце врагов, и надо сплачиваться вокруг действующей власти, иначе Россия исчезнет.

Пока, я думаю, это базовый сценарий проведения так называемого транзита, никаких других предпосылок мы не наблюдаем. Последние события в Казахстане ещё раз, я думаю, напугали обитателей Кремля, ещё раз укрепили их понимание, что только вот такой силовой формат здесь возможен. Поэтому, кстати говоря, и идет этот переговорный процесс с Западном, который подается нашей пропагандой как «ультиматум Путина» империалистам: странам НАТО, США и Евросоюзу.

Это все определенная такая «дымовая завеса», за которой идет торг о том, как будет проходить вот этот самый транзит власти.

Думаю, задача Кремля — добиться от Запада каких-то неофициальных гарантий, что он не будет активно вмешиваться в процесс выборов-2024, не будет проводиться какого-то масштабного финансирование оппозиции, взамен Западу посылаются сигналы, что, возможно, последуют какие-то элементы смягчение законодательства, в том числе, вот эта дискуссия вокруг закона об агентах. Я это расцениваю сугубо как дипломатическую игру, за которой вряд ли последует какие-то кардинальные изменения.

Потому, что, во-первых, сами переговоры с Западом пока далеки от каких-то прорывов и успехов, да и общий тренд на силовые методы не способствует тому, чтобы вносились какие-то демократические изменения в действующий закон.

Ведь суть закона об иноагентах, его задачи для власти — это перекрыть некоммерческим организациям, средствам массовой информации источники финансирования из-за рубежа, сделать их максимально зависимыми от государства, от силовых структур. А тех, кто с этим не согласен — зашельмовать.

Считать, что здесь могут произойти какие- то серьезные изменения не стоит, я думаю это просто демагогия. Какие- то локальные изменения в законодательство могут быть внесены: уточнения параметров, порядок признания иноагентом, порядок выхода из статуса, но я не думаю, что будут глобальные прорывы.

Параллельно пошла инициатива создания реестра токсичного контента. Это как раз попытка ввести элементы цензуры.

Все эти господа типа Ашманова вряд ли люди самостоятельные, их будут курировать спецслужбы, администрация президента, и неугодная Кремле информация будет дискредитироваться, если это будет реализовано, а я думаю, это будет реализовано.

Такая информация будет преподносится как фейковая, публикуемая в интересах Запада. Все очень укладывается в такую тактику реакции, тактику консервации и ставки на силовые методы. А все эти красивые слова надо воспринимать как просто игру, попытку отвлечь внимание.

—  Наша власть, как всегда, лицемерна и не последовательна, — считает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

—  Лицемерна в том смысле, что, установив такой статус, как «иноагент» и включив в список иноагентов ряд юридических и физических лиц, российские чиновники действуют весьма избирательно: вносят в список разного рода мелочевку, оставляя за чертой данного статуса стержневые силы «пятой колонны».

Ну, например, внесли в список иноагентов Шендеровича*, которого все в России давно знают, как облупленного — и как иноагент он вряд ли опаснее для России, чем, к примеру, Герман Греф или Анатолий Чубайс.

Ну, а не последовательна наша власть в данном вопросе потому, что, начав прижимать иноагентов, вдруг начинает делать поблажки. Почему? В ситуации, когда Запад усилил давление на РФ, у наших, что называется «очко дрогнуло». Как будто Запад умилится тем, что Россия смягчила свою позицию по иноагентам и простит Россию.

«СП»: — По-вашему, какие предложения могут поступить? Какой логикой руководствуется Минюст? Кто, по-вашему, там этим будет заниматься, и кто будет подсказывать эти решения?

—  Да какая разница, кто в Минюсте и чем будет заниматься. Константа Ь это данные финмониторинга. И это серьезные основания для предоставления кому-либо статуса «иноагента». Все остальное — от лукавого, вкусовщина и коррупционные схемы. Не удивлюсь, если наиболее оголтелые и денежные иноагенты будут откупаться от чиновников, которые в принципе не способны выработать четкое отношение к такому понятию, как иноагент. Тем более, что основная иностранная агентура сосредоточена в правительстве и в других органах власти. И вот как их деятельность будет пресекать Минюст? Практически никак.

«СП»: — Путин поручил изучить вопрос создания реестра токсичного контента в РФ. Это попытка ввести цензуру? Как это будет выглядеть?

—  А вот эта мера правильная, и терминология верная. Действительно, пора браться за токсичный контент в духе всяких там Моргенштернов, Серебренниковых, Богомоловых и прочих культурных извращенцев… И это не попытка ввести цензур, но стремление возродить так называемые художественные советы, попросту — контроль за качеством контента. Не нужно путать цензуру с профессиональным контролем.

«СП»: — Кто стоит за этой инициативой, по-вашему? Какую роль тут играет этот Ашманов и в чьих интересах он работает?

— За этой инициативой стоит сегодня все российское общество, которое уже устало от отморозков, матерящихся с экранов и сцены, пропагандирующих половые извращения, квир-культуру и употребление наркотиков. Вот, например, недавний сериал жены Чубайса для Первого (!) канала, в котором на примере поклепа на Вертинского пропагандируется употребление кокаина — это свежий пример токсичного продукта.

Но жена Чубайса, как и Константин Эрнст со спонсорами этого сериала (Чубайс, Абрамович и проч.) вряд ли ответят за производство токсичного продукта — крайним снова станет какой-нибудь мелкий Шендерович.