Лондон нашёл ставленника Москвы для Украины, да вот беда — тот под санкциями РФ!
На Даунинг-стрит представляют историю в стиле мистера Бина
Конспирология западных стратегов вокруг «российского вторжения» на Украину все больше напоминает психическое заболевание. Очередная «сенсация» в стиле «хайли-лайкли» прилетела из Лондона.
Оказывается, руководство России рассматривает вариант приведения к власти в Киеве лояльного Москве правительства. Что якобы является несомненным доказательством «агрессивных» планов Кремля в отношении Украины.
Информацию распространил не кто-нибудь, а британский Форин-офис — Министерство иностранных дел Соединенного Королевства, которое с недавних пор возглавляет «укротительница танков» и знаток «великой истории Украины» Элизабет Трасс. Та самая, что недавно озвучила несусветную чушь о том, как «незалежная» в далёкие времена героически отбивалась то от монголов, то от татар. В связи с чем, в российском дипломатическом ведомстве задались вопросом об учебном заведении, выдавшем министру диплом.
На этот раз подчиненные Трасс раскрыли целый российский «заговор» по формированию на Украине «оккупационного пророссийского правительства», лидером которого может стать бывший депутат Верховной Рады, владелец телеканала «Наш» Евгений Мураев (почему не Виктор Медведчук — что было бы более правдоподобно — непонятно).
В список потенциальных членов «нового» кабинета министров британские дипломаты внесли нескольких представителей власти времен Януковича, а именно, бывшего вице-премьера Сергея Арбузова, экс-главу администрации Андрея Клюева, экс-нардепа Владимира Сивковича и бывшего премьера Николая Азарова.
Все они после госпереворота 2014 года перебрались в Россию. И, по версии Форин-офиса, «контактируют с российскими спецслужбами, участвуя в планировании атаки на Украину».
Лиз Трасс уже заявила, что опубликованная его ведомством информация «проливает свет на масштабы российской деятельности, направленной на уничтожение» «незалежной». При этом никаких убедительных доказательств «злонамеренности» Москвы по привычке привести не удосужилась.
МИД России, комментируя «откровения» британских коллег, назвали их дезинформацией и ещё одним свидетельством того, что именно страны НАТО во главе с англосаксами занимаются эскалацией напряженности вокруг Украины. Кроме того, российские дипломаты призвали Форин-офис «прекратить провокационную деятельность, перестать распространять чушь и сконцентрироваться на изучении истории татаро-монгольского ига».
Сам же Мураев так прокомментировал украинскому изданию «Страна» свой неожиданный «карьерный взлет»: «Я с 2018 года под санкциями России из-за конфликта с Медведчуком. У моей семьи там арестованы активы. Как у британских спецслужб и Форин-офиса это сочетается с тем, что Россия якобы хочет назначить меня главой „оккупационного правительства“, — это вопрос к мистеру Бину (Мистер Бин — чудаковатый, нелепый персонаж британского комедийного телесериала — ред.)».
В интервью британской Telegraph он назвал выводы Трасс «абсурдом и глупостью», предположив, что обвинения в его адрес могут быть связаны с чьим-то желанием «закрыть ещё один независимый телеканал».
В том, что очередная «сенсация» официального Лондона шита белыми нитками, нет никакого сомнения. Но Британия в лице заместителя премьера королевства, министра юстиции Доминика Рааба уже грозит России очередными жесткими санкциями, «если она попытается вторгнуться на Украину, а также установить марионеточный режим».
Прокомментировать заявление английского внешнеполитического ведомства «СП» попросила члена Совета по межнациональным отношениям при президенте России Богдана Безпалько:
— Первое, что приходит в голову, это просто очередная провокация в рамках той медиаистерии, которая сейчас раздувается вокруг России. Эта медиаистерия может раздуваться как фон для переговоров между Россией, США и НАТО, а может разуваться сама по себе. В принципе, мне, как историку, не видится здесь ничего нового. Есть хорошее выражение, которое пришло к нам из XIX века — «англичанка гадит». И вот она по-прежнему — гадит.
Что касается конкретно Мураева, то, конечно, эта личность в качестве лидера «оккупационного правительства» выглядит несколько странно. Потому что Мураев находится под санкциями со стороны России. Но, возможно, в данной ситуации это отражает определенные стремления — выдавить его из политического поля.
Потому что Медведчук сейчас полностью обезврежен. Его деятельность нивелирована. Он почти год находится под домашним арестом и не может ровным счетом ничего противопоставить ни в области политики, ни в области медиа — ни Зеленскому, ни кому бы то ни было.
А Мураев довольно активно проводит свою политическую кампанию. В том числе, можно сказать, что осторожно проводит её, как президентскую кампанию. У него есть шанс, если не победить, то, совершенно точно, набрать политический капитал. Поэтому, я думаю, что здесь цель преследуется достаточно простая. На фоне этой массированной милитаристской истерии, на фоне мифической «агрессии России» против Украины и т. д., попытаться выдавить из политического поля Мураева.
Но меня удивляет другое. В принципе, это не совсем задача для Форин-офиса, это скорее задача для Офиса Зеленского. То есть, то ли Зеленский делает подобные заказы Форин-офису, то ли Мураев умудрился превратиться во врага британской дипломатии.
«СП»: — Каким образом, если сам он называет себя «патриотом Украины» и говорит, что подозревать надо «другого кандидата», намекая, понятно, на Медведчука?
— Я это оставлю за скобками, потому что в реальности санкции против Мураева в России тоже наложили не просто так. Но и, по большому счету, к команде Януковича у меня никаких симпатий нет. Именно эта команда привела к тому, что сейчас происходит на Украине. И она тоже была во многом антироссийской. Просто она не была радикально антироссийской, как все те, кто пришел к власти после 2014 года.
Поэтому я не могут здесь что-либо определенное сказать о характере Мураева. Скорее всего, это просто, скажем так, следствие внутриполитической борьбы. Но, возможно, это следствие того, кого Форин-офис хотел бы видеть в качестве «верховных правителей» на Украине. Может, его как раз видеть таковым не хотят.
Потому, хотя бы, что Мураев строит свою политическую программу, в том числе, на действиях, которые можно (очень осторожно) охарактеризовать, как налаживание добрососедских отношений. Например, он выступал за заключение прямых контрактов с «Газпромом». Напоминал, что предложения «Газпрома» о предоставлении скидки в 25% были очень выгодными. Учитывая нынешние гигантские цены на газ, сама по себе стоимость этой скидки уже могла бы впечатлить. И, конечно же, это впечатлило бы население, если бы, скажем, в результате этих действий стоимость газа для него упала.
Однако, на самом деле, пока это всё утопия чистой воды. И приход Мураева к власти. И, соответственно, снижение цен на газ для Украины.
«СП»: — Приход к власти какого-либо пророссийского политика сегодня возможен на Украине, в принципе?
— Я не знаю никакого пророссийского политика на Украине. Таких нет. Есть политики, которых можно назвать, так скажем, осторожно, не столь русофобскими как те, которые сейчас находятся у власти. Но это единственное их позитивное качество. В остальном, я могу дать четкий прогноз: если эти люди придут к власти, угроза войны, может быть, и минет. Но ни антироссийский вектор, ни привычка в политике сидеть на двух стульях, ни что-либо иное, не исчезнут.
Проблема в самом существовании украинского государства, которое постоянно вынуждено бороться с Россией. Это и есть основная функция этого государства. Украинский сепаратизм направлен против России, он не направлен даже против Польши, не направлен против США или Британии. Он направлен исключительно на борьбу с Россией. В этом весь смысл, вся функция украинского национализма.
Поэтому кто бы ни был у власти на Украине, он, рано или поздно, скатится в противостояние с Россией, и будет просить помощи у Запада. У того, с кем Россия конкурирует, кому противостоит в экономической, политической или какого-рода иной борьбе.
Поэтому здесь либо единое общерусское государство, которое когда-нибудь мы сможем построить. Либо уже, соответственно, нам придется иметь дело с очевидными русофобами, но, может быть, не настолько радикальными в своих взглядах, в своей двойственной политике.
«СП»: — Британия в последнее время очень активизировалась на украинском направлении. Строит военные базы, снабжает оружием, направляет военных инструкторов, а теперь ещё в ход пошли очевидные информационные фейки. Мы же приглашаем к себе их министров (ту же Трасс и министра обороны Уоллеса) пообщаться. О чем с ними вообще можно говорить?
— Не надо обращать внимания на риторику. Риторика может быть любой. Главное, это действия. Это касается как межличностных, так и межгосударственных, международных отношений. Надо обращать внимание на то, что государство или человек делают. А не на то, что они говорят. Высказываться враждебно можно, исходя из разных целей. В том числе, просто, исходя из желания, сохранить лицо. Из желания имитировать сохранение прежнего курса. Из желания, скажем так, не придавать гласности то, что в реальности пошли на уступки. И много чего другого. Поэтому, я убежден, что значительная часть международных отношений в политике, строится на непубличной основе.
И, если их приглашают, значит, есть повод о чем-то говорить. Значит, есть повестка, есть возможность для достижения каких-то взаимовыгодных соглашений, хотя бы теоретически. Иначе, если бы этого не было, никого никуда бы не приглашали.
Очевидно, что Великобритания, с одной стороны, это государство несамостоятельное, у которого даже нет кодов запуска ядерных боеголовок — они находятся в Вашингтоне. С другой стороны, это государство, которое в какой-то степени пытается дублировать Британскую империю.
В какой степени её политика относительно Украины является самостоятельной, а в какой степени это прокси-деятельность, допускаемая Вашингтоном, представители наших элит, думаю, хорошо знают. И, соответственно, будут тоже вести с ними свой разговор.
Наверняка, речь будет касаться военного освоения Украины, пунктов морского базирования в Бердянске и Очакове, и много чего другого. Но скорей всего большая часть этих переговоров будет непубличной.