На попытку Конгресса урезать президентские полномочия Байден ответил бомбардировкой Сирии
Внешне это было обставлено как ответ Соединенных Штатов на действия проиранских сил в этой стране
США наносят авиаудары по Сирии после того, как один американец погиб в результате атаки беспилотника.
Это происходит в течение нескольких дней после попыток законодателей принять меры, отменяющие полномасштабные военные полномочия президента и возвращающие американцев домой.
Поздно вечером в четверг (23.03.2023) Министерство обороны США заявило, что оно нанесло серию авиаударов по восточной Сирии после того, как в результате атаки беспилотника погиб один американский контрактник и были ранены пять солдат, действовавших на базе коалиции на северо-востоке Сирии. В результате нападения также пострадал еще один американский контрактник.
Согласно заявлению министра обороны Ллойда Остина, американцы нанесли высокоточные авиаудары на востоке Сирии по объектам, используемым иранским Корпусом Стражей исламской революции (КСИР).
«По указанию президента Байдена я дал санкцию Центральному командованию Вооруженных сил США нанести сегодня вечером высокоточные авиаудары на востоке Сирии по объектам, используемым группировками, связанными с Корпусом стражей исламской революции Ирана (КСИР)», — сказал он. «Авиаудары были нанесены в ответ на сегодняшнее нападение, а также на серию недавних нападений на коалиционные силы в Сирии группировками, связанными с КСИР».
Эти высокоточные удары, заявило Министерство обороны, «имеют целью защитить американский личный состав. Соединенные Штаты предприняли соразмерные и преднамеренные действия, направленные на то, чтобы ограничить риск эскалации и свести к минимуму жертвы».
В заявлении говорилось, что разведывательное сообщество установило, что беспилотник был «иранского происхождения», но не уточнялось, почему ответственным за атаки был признан КСИР.
По состоянию на декабрь в Сирии находилось 900 американских военнослужащих, которые продолжают проводить операции против ИГИЛ*, но уже много лет являются мишенью для тех, кого американские официальные лица называют боевиками, поддерживаемыми Ираном.
По данным CBS News, в результате американских ударов, как сообщается, были убиты шесть поддерживаемых Ираном боевиков на складе оружия в районе Харабеш в восточном городе Дейр-эз-Зур, еще два боевика в Маядине. А также нанесен удар по военному гарнизону близ города Букамаль у границы с Ираком. Но эти сообщения невозможно проверить через независимые источники.
По данным Reuters, иранцы отрицают многочисленные смертельные потери, связанные с авиаударами США. Государственное иранское агентство Press TV, заявив, что в результате нападения никто из иранцев не погиб, со ссылкой на местные источники отрицает, что целью был военный гарнизон, связанный с Ираном. Но указывает, что были поражены центр развития сельских районов и зерновой центр рядом с военным аэропортом.
В сообщении говорится: «Военный источник в Сирии сообщил Press TV, что группы сопротивления оставляют за собой право ответить на американскую атаку и предпримут ответные действия».
В начале марта генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, совершил неожиданный визит к войскам в Сирии, где военное присутствие США сохраняется уже восемь лет. Там он связал эту миссию с безопасностью США. И сказал, что риск содержания там войск «стоит» «стойкого поражения ИГИЛ и продолжения поддержки наших друзей и союзников в регионе».
Не все считают, что эта миссия столь же ясна, а риск столь же важен. Недавно член Палаты представителей Мэтт Гетц (республиканец от штата Флорида) предложил на голосование в Палате представителей законопроект, который позволит вывести американские войска из региона. Даже с помощью Прогрессивной фракции конгресса и других республиканцев 8 марта законопроект провалился со счетом 321−103.
Сенатор Рэнд Пол (республиканец от штата Кентукки) также пытался в последние дни протолкнуть меру, которая отменила бы Закон о военных полномочиях от 2001 года, который, по его словам, используется для оправдания операций, а также — для проведения ряда других зарубежных интервенций с тех пор, как этот закон был принят после 11 сентября (2001 года. То есть — дня, когда в Соединенных Штатах произошли самые масштабные террористические акты в истории этой страны — «СП»).
Сенатор говорит, что вопрос о продолжении военных операций должен решаться конгрессом, а не единоличной властью Белого дома. Его поправка провалилась со счетом 86−9 в Сенате в четверг.