На Украине диктатура. Зеленский — пожизненный президент
Сегодня в незалежной нет ресурса для майдана, мятежа или переворота
Владимир Зеленский будет всё больше использовать силовое принуждение в управлении Украиной, уверен бывший премьер страны Николай Азаров.
«Зеленский столкнулся с проблемой падения рейтинга власти. Он стабильно и неумолимо снижается каждый месяц… Украинцы уже давно перестали одобрять и поддерживать действия и решения киевского режима», — написал экс-премьер в своем Telegram-канале. Между тем хунта «штампует одно непопулярное решение за другим…»
Отметим, что, согласно опубликованному 4 апреля опросу группы «Рейтинг», число жителей Украины, полностью одобряющих деятельность Зеленского, за два года сократилось с 74% до 22%.
Впрочем, доверие к нему снижалось с первых дней его президентства, банально по причине невыполнения предвыборных обещаний. Однако падение несколько затормозилось с началом СВО, когда его воспринимали как главнокомандующего, вокруг которого необходимо сплотиться.
Сегодня по понятным причинам, рейтинг продолжает катиться вниз. Но есть ли Зеленскому до этого дело? С 21 мая он и вовсе перестает быть легитимным президентом. Хотя очевидно, что это ничего не изменит. Не будет обещанных многими военных переворотов, новых «майданов» и т. п. Зеленский, удалив из страны последнего реального конкурента Валерия Залужного, взял под контроль все силовые структуры, и вполне может претендовать на роль диктатора.
С другой стороны, и защищать его никто не выйдет. Ему есть на кого реально опереться, кроме репрессивных органов?
По мнению доктора философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им. В.Г. Шухова Михаила Игнатова, даже у самых отчаянных фанатов Зеленского пропала вера в успех.
— Зеленский — не просто «хромая утка», а использованный и «штопанный» предмет интимной гигиены стран Запада. Извините за грубость, но тут по-другому не скажешь. Почему пропала вера в Зе? США и Европа просто-напросто прекратили поддерживать своими финансовыми вливаниями впавшую в кому государственность Украины — ее ждёт либо эвтаназия, либо воссоединение с Россией.
«СП»: Рейтинг президента имеет сегодня на Украине хоть какое-то значение? Кажется, люди больше заняты вопросами собственного выживания, и большинству плевать, кто там на Банковой. Лишение Зеленского легитимности из-за отказа проводить выборы все как-то спокойно восприняли…
— Да по сути никакого значения рейтинг не имеет. Нет выборов, значит, нет и необходимости в поддержке общества. Ведь он, в общем-то, кровавый клоун-диктатор, ранее патронируемый странами Запада. Сейчас поддержка закончится и от «клоуна-диктатора» останется только слово «клоун».
«СП»: Насколько прав Азаров? Будет ли Зеленский применять больше насилия? А сейчас его мало?
— Когда все валится, репрессивные формы становятся «последним истерическим шансом» на спасение. Особенно когда мотивированные и верные режиму люди просто закончились на полях сражений. Говорить о диктатуре на Украине не рано — она состоявшийся факт. Иначе эта страна закончилась бы ещё до начала СВО.
«СП»: На чем держится власть Зеленского?
— Дело исключительно в репрессивном аппарате, который подпитывают страны Запада. Сам по себе Зеленский был бы мертв ещё в феврале 2022 года. А говорить про консолидированные силы вокруг какой бы то ни было фигуры на Украине, пронизанной олигархическими разборками, даже как-то неловко. Нет там никакой консолидации уже более 30 лет.
«СП»: Как долго продержится диктатура Зеленского? Уже обещали и военный переворот, и марш на Киев, и новый майдан. Почему не сбываются ожидания? Украинцы готовы терпеть все, лишь бы хуже не было?
— Трудно сказать наверняка, но как только Запад отвернется от него публично, прекратит говорить о Украине, тут же его и не станет.
Для любого переворота, даже самого необходимого с точки зрения масс, нужен прежде всего ресурс. Координация, тактическое управление, лидеры, банально еда и т. д. и т. п. А у кого есть такой ресурс на Украине? У прозападных олигархов, которые и так многое потеряли или просто ушли в тень. Либо непосредственно у западных кураторов, но их, видимо, Зеленский устраивает. Или же они окончательно поставили крест на проекте «Украина». Проще говоря, нет ресурса — нет переворота.
— Рейтинг, конечно, имеет значение, так как позволяет оценить уровень народной легитимности Зеленского, — считает политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо. — А вот с легитимностью и юридической, и народной у него явно проблемы. Даже в условиях диктатуры он вынужден изображать народного президента.
«СП»: Истечение срока полномочий 21 мая в реальности что-то изменит? Опять же де-юре вопрос спорный: военное положение дает право отенять выборы. А де факто?
— Я в этом вопросе исхожу из позиции России. Мы, начав специальную военную операцию, ещё два года назад поставили легитимность Зеленского под сомнение. После 21 мая украинцы могут смело организовывать правительство в изгнании по типу переходного координационного совета.
«СП»: Запад закрывает глаза на грубейшие нарушения демократии — узурпацию власти. При этом готов свергнуть Зеленского и заменить его кем-то? Или их Зеленский полностью устраивает? До какого момента это продлится?
— Пока Зеленский выполняет директивы Запада, он будет президентом, как только перестанет — вероятно, будет убит.
«СП»: Согласны с Азаровым? Рано еще говорить о диктатуре?
— А вот с Азаровым я согласен. Тенденцию по закручиванию гаек в стране мы уже видим. Дикая мобилизация продолжается. Закон о её ужесточении принят. Возможно, позже возраст призыва ещё раз понизят. Более активно начнут привлекать женщин к военной службе. Уже сейчас фактически мы видим начало расцвета диктатуры Зеленского. В будущем, может, и Раду перестанут собирать.
«СП»: На чем держится власть Зеленского? Какая часть элит и общества консолидирована вокруг него? Или дело в репрессивном аппарате?
— Власть Зеленского держится на иностранной военной и финансовой помощи. Убери эти два компонента, и его перестанут слушаться его же силовики.
Когда прекратится финансирование, тогда и диктатура падёт. Есть и другой вариант — военное поражение, что тоже весьма вероятное в обозримой исторической перспективе.