«Отключит» ли Россия Финляндию от Сайменского канала?
Не пора и Москве переходить к реальным действиям вместо «грозных» словесных обещаний адекватного ответа
Об открытии Сайменского канала сообщили финские власти. Судоходство по нему станет возможным уже 2-го мая текущего года. Радость по этому поводу в Суоми не скрывают. Ведь он — важнейший для промышленности этой страны торговый маршрут. Ежегодно по нему проходило порядка тысячи грузовых (от 1,5 до 2 млн. тонн грузов в обе стороны), и сотни прогулочных судов.
Так было до весны 2022-го, когда движение по данной водной артерии остановилось. То есть, канал был открыт, но в привычном режиме практически не работал. Прошло по нему с тех пор всего два грузовых судна, одно из которых зарубежное, и несколько яхт.
Причиной стала Специальная военная операция РФ на Украине. При этом не Россия, а арендатор — Финляндия — инициировал «торможение по Сайме», опасаясь, сами не зная чего. Аренду, правда, финны оплачивали. И одновременно вели переговоры о вступлении с руководством НАТО.
Этой весной натовское членство «Финки» стало фактом. Нейтральный статус страны, многолетнее добрососедство с нашей страной, экономический подъем, обеспеченный Суоми в свое время Советским Союзом, забыты и попраны.
Российских туристов на границе можно обыскивать, оскорблять. Российские культурные ценности без зазрения совести арестовывать. Активно участвовать в антироссийских санкциях, в милитаризации украинского режима…
Не пора ли Москве адекватно ответить бывшим друзьям?
Этот вопрос задал на днях и депутат Госдумы РФ Леонид Калашников, предложив «срочно разорвать соглашение с Финляндией». Даже несмотря на то, что согласно договору, аренда канала может быть расторгнута лишь «дипломатическим путем с уведомлением за 12 месяцев».
Действительно, зачем «тянуть резину», если соседи не скрывают своего негативного к нам отношения? Держат нас за опасных врагов, отгораживаются трехметровым забором, называют с подачи янки не иначе как агрессором. А мы им в ответ — добро пожаловать пользоваться нашим замечательным каналом?
Построен он был в 1840—1850-х годах на российские деньги, соединив озеро Сайма, отсюда и название, с Балтийским морем. А заодно наш Выборг — с приграничным финским городком Лаппеенранта. Тогда «Финка» (народное название страны жителями Карелии) входила в состав России как Великое княжество, развивая, с помощью опять-таки Государства Российского, свою самобытную культуру.
Общая протяженность канала с морским фарватером — 57,3 км, из них Финляндии принадлежат 23,3 км, России 34 км, включая 14,4 км фарватера в Выборгском заливе. Договор об аренде на 50 лет появился в 1963 году. «В отношениях Финляндии и России Сайменский канал всегда имел большое политическое значение, — написал в своем очерке историк из Суоми Юрки Пааскоски. (Jyrki Paaskoski). — Для России это была единственная договоренность, в рамках которой страна сдавала в аренду свою государственную территорию другой стране. Она считала канал важным проявлением доверия в отношениях с Финляндией».
В 2013-м аренду продлили на очередные полвека с возможностью пересмотра каждые десять лет — как договора в целом, так и суммы ежегодной арендной платы, составляющей сейчас €1,22 млн. То есть, нынче, в 2023-м, время для пересмотра. Есть для этого и веские основания.
Согласно статьи шестой договора, не допускается проход по его российской части военных кораблей, плавающих как под флагом Финляндии, так и третьих стран, и судов, перевозящих военнослужащих и военную технику. Запрещен также проход государственных судов третьих стран, не занятых в торговом или ином коммерческом судоходстве без разрешения на то РФ. Где гарантия, что, став частью воинственно-оборонительного блока, Финляндия не проведет под своим прикрытием ракетные катера альянса?
«Теоретически это вполне возможно. Однако практически финны вряд ли пойдут на такой шаг», — считает Николай Межевич, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, не уточнив, на чем основан его оптимистичный вывод.
Его финский коллега, политолог из Турку Тимо Сойкканен, также допускает, что Россия пересмотрит положения договора: «Самое главное, после присоединения Финляндии к НАТО изменится сам уровень отношений наших стран. Он больше не будет таким, каким был при Урхо Кекконене (президенте этой страны в 1956—1981 гг. немало сделавшим для взаимовыгодного сближения соседей).
Продолжает тему Дмитрий Солонников, директор Института современного государственного развития.
— Для Финляндии разрыв договора с Россией об аренде Сайменского канала может стать серьезной проблемой. Прежде всего, экономической, — сказал «СП» Дмитрий Владимирович. — Особенно учитывая, что подписан он был на очень выгодных для Суоми условиях. Много ли для них (равно как и для нашей страны) 1,22 млн. евро в год арендной платы? Более чем скромная сумма, на мой взгляд. А выгода для той стороны колоссальная. Ведь через канал идет практически всё снабжение глубинной части страны.
«СП»: Они уверены, что на этот раз, в отличие от запрета на вывоз леса, разрыва не произойдет. Как завила Сабина Линдстрём, представитель профильного финского министерства, «соглашение остается в силе, и мы будем действовать в соответствии с ним». Словом, все спокойно на том берегу, все хорошо.
— О денонсации соглашения об аренде речи в Кремле действительно не идет. Вопрос об этом время от времени поднимают политики. Они и в прошлом году говорили тоже самое, горячо убеждая ту же Финляндию «в грозном адекватном ответе, если та вступит в НАТО». Вступила. Что-нибудь изменилось после этого? Нет. Все многочисленные громкие заявления российских политиков не более чем сотрясение воздуха. Пиар себя любимых. Этим всё ограничивается.
Подобное за последний год стало, к сожалению, нормой. Имею в виду «словесные сотрясения». Далеко за примерами ходить не надо. Сколько грозных слов прозвучало в России после того, как Великобритания объявила о готовности поставить Украине бомбы с обедненным ураном! Мы их, англосаксов, и так, и эдак… Результат? Не так, и не эдак.
То же с зерновой сделкой. С потолком цен на энергоресурсы… Это вообще проблема — что Москва не отвечает реально и адекватно за антироссийские провокации. Все уходит в ничего не значащие, по сути, слова. От которых Западу, как говорится, ни холодно, ни жарко.
«СП»: Это отмечают многие россияне, сокрушаясь: почему так?
— Возможно, кому-то выгодна такая позиция. Американцы недавно заметили, что всегда найдется тот, кто продаст нефть и газ даже по низкой цене. И ведь продаем…
Так же с Сайменским каналом. Еще год назад, как только в Суоми заговорили о возможности вступления в НАТО, надо было просчитать ситуацию и начинать действовать. Понятно же, к каким рискам для нашей страны ведет близкое соседство с альянсом. Но и тут тоже — попеняли, пообещали ассиметрично ответить…
Единственный адекватный ответ России всем нынешним геополитическим событиям видится мне в одном — окончательной и бесповоротной победе в СВО. Никаких полумер ни с кем в виде договора. Как в 1945-м — дошли до Берлина, взяли Берлин. Победили. Для всего мира мы были безоговорочными Победителями. Что обеспечило мир и спокойствие на планете на семьдесят с лишним лет.