Сколько областей Украины в состоянии переварить Россия
Победив, мы получим огромную территорию с убитой экономикой, разрушенной инфраструктурой и стареющим населением
Для начала ведения переговоров Украина должна быть готова передать в состав России Николаевскую, Одесскую и Харьковскую области, считает член комитета по международным делам Совета Федерации России, сенатор от Крыма Сергей Цеков.
«Это может быть стартовая позиция для переговоров. При этом демилитаризация, денацификация, нейтральный статус с повестки дня не снимаются. Когда они будут к этому готовы, тогда они и предложат переговоры», — подчеркнул он. При этом сенатор усомнился, что украинские власти быстро и публично согласятся на переговоры.
А смысл в этих заявлениях, если все понимают, что Украина на такое не пойдет никогда? Да и почему только три области? А остальное оставить? Чтобы там снова была анти-Россия, база для атак на нашу страну со стороны Запада, чтобы остатки Украины взяли в НАТО и ракеты им поставили? Или кто-то всерьез верит в то, что «нейтральная» Украина возможна? Кажется, весь опыт предыдущих лет показывает, что это утопия, что единственная гарантия безопасности для России — смена профашистского украинского режима, переформатирование государства.
Можно предположить, что формулировки про «денацификацию» и «демилитаризацию» — это лишь попытка отвлечь внимание от истинных целей СВО. Официально Москва никогда не высказывала претензий на территории Украины — даже на ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области — вплоть до самого референдума прошлой осенью. Кремль и сейчас молчит. Но может Цеков озвучивает то, что высшие чиновники не могут заявить вслух? Так сказать, готовит почву? Или это его личная позиция?
— Главная проблема специальной военной операции в том, что цели СВО и вероятные её итоги в наших законодательных органах не комментирует только лишь ленивый, — считает крымский журналист Сергей Кулик.
— Причем говорят неслаженно, противоречиво, каждый тянет кто в лес, кто по дрова. Сенатор Цеков, то ли мечтая, то ли гипотетически рассуждая о возможных переговорах с киевским режимом, говорит одно, его шеф, председатель комитета Совфеда по международным делам Григорий Карасин — другое. Еще в октябре прошлого года он если и допускал вероятность переговоров по конфликту из-за Украины, то только между Россией и Соединенными Штатами.
Позавчера — то есть всего лишь через пару дней после варварского подрыва бандой Зеленского Каховской дамбы — депутат Госдумы, первый заместитель председателя комитета по международным делам Алексей Чепа в беседе с «Лентой.ру» стал говорить об уступках и компромиссах, на которые можно пойти ради примирения с киевским режимом. В то же время его партийное начальство в лице Сергея Миронова убеждено, что любые переговоры по Украине могут иметь только одну цель — полная и безоговорочная капитуляция киевского режима.
Слыша подобные речи наших политиков, растерянным гражданам России остается только недоуменно разводить руками и вспоминать басню Ивана Андреевича Крылова «Лебедь, Щука и Рак». Я сомневаюсь, что это повышает моральный дух жителей новых территорий, а тем более сражающихся на передовой бойцов.
Верховный главнокомандующий еще в прошлом году ясно обозначил цели и задачи СВО, а неделю назад Кремль устами Дмитрия Пескова заявил: у России нет другой альтернативы, кроме как доделать свое дело до конца. Точка.
Лично я бы законодательно запретил нашим думцам и сенаторам рассуждать о том, чем должно закончиться СВО, о каких-то переговорах.
«СП»: Почему только три области?
— Пожалуй, этот вопрос лучше всего задать самому г-ну Цекову.
«СП»: При этом Цеков сам признает, что Украина на это «быстро и публично» не согласится. А медленно и не публично? На что расчет?
— Медленно, аккуратно и не всегда публично к безоговорочной капитуляции киевский режим подготавливают отважные бойцы на передовой, которые, в отличие от политиков, освобождают Украину от гитлеровских последышей.
«СП»: В нейтральный статус, демилитаризованную Украину, еще кто-то верит?
— В самом начале СВО у киевского режима были прекрасные шансы на «финляндизацию» Украины, сохранив живыми и здоровыми сотни тысяч украинских военнослужащих. А сейчас эти шансы тают с каждым днем. Как и ряды сторонников нейтральной Украины.
«СП»: А по большому счету, нужна ли нам вся Украина? Потянем ли мы экономически?
— О том, что Запад хочет навязать разрушенное украинское государство России, дабы подорвать ее экономику, в экспертном сообществе говорилось еще задолго до начала спецоперации. Этим, пожалуй, и объясняется тактика ВСУ оставлять за собой выжженную землю. Действительно, проблем с восстановлением экономики на освобожденных территориях и промывкой мозгов зазомбированных девятилетней бандеровской пропагандой местных жителей будет много. Однако, уверен, с поставленными задачами мы справимся, как справились с ними в 1920-м.
Ведь что из себя представляла Россия после гражданской войны? Разруха, голод, миллионы убитых за шесть лет военного лихолетья, половина страны была за красных, половина — за белых, в каждой были свои жертвы и страдальцы. Но ведь отстроили страну, а в 1941-м дети и красных, и белых, пошли на фронты Великой Отечественной.
«СП»: Но с военно-политической точки зрения надо понимать, что оставлять «хоть какую-то Украину» нельзя — она останется базой для вылазок диверсантов, обстрелов нашей территории, да еще и с сильнейшими реваншистскими амбициями…
— Помните, чем была так называемая «Чеченская Республика Ичкерия» после печально известны Хасавюртовских соглашений? Поднявшим пиратский флаг бандитским государством, в котором различные криминальные группировки боролись дуг с другом за власть и деньги, терроризируя простых чеченцев.
Эта территория превратилась в плацдарм, где обучались иностранные боевики, и откуда делались вылазки на территорию России. После нападения боевиков в августе 1999-го на Дагестан, Кремлю пришлось начинать контртеррористическую операцию или, как ее еще называют, «Вторую чеченскую войну». Сейчас определенные силы снова толкают нас на новый «Хасавюрт» с Украиной. Но уже сейчас можно смоделировать, что будет дальше, если это произойдет. Оставшаяся территория Украины превратится в гнойник, прибежище террористов со всего мира. Оттуда будут осуществляться нападению на наши земли и в итоге, через три-четыре года нам придется проводить СВО № 2.
— Это — частное мнение довольно влиятельного политика, — считает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Тем не менее оно отражает консолидированное мнение российского общества о необходимости воссоединения Новороссии с Россией.
«СП»: А как же Кировоградская, Полтавская, Днепропетровская области? А Киев — мать городов русских?
— Встречный вопрос: а зачем нам территории, население которых не за нас? Если в Харьковской, Николаевской и Одесской областях наши сторонники, а также те, кто просто не испытывает враждебности к России, составляют весомую часть населения, то в Киеве, Днепропетровске, Кировограде и Полтаве таковых меньшинство.
Если брать все новые территории РФ, включая Крымский полуостров, то организованного проукраинского подполья нет разве что в республиках Донбасса, откуда оно из-за полного отсутствия поддержки местного населения ушло в подконтрольные Киеву местности ещё на рубеже 2014−2015 годов, ограничившись диверсионными рейдами.
Даже из Крыма постоянно приходят известия о ликвидации очередной пробандеровской ячейки, а несколько часов назад сообщили что местные бандеровцы устроили диверсию на железной дороге под Феодосией. Поэтому пока нет смысла распыляться на контрпартизанскую борьбу, масштабы которой с нашим продвижением в западном направлении будут только возрастать.
«СП»: При этом Цеков вновь говорит о «нейтральной Украине». Как можно до сих пор верить в её возможность?
— Здесь вопрос не веры, а политических реалий. Демилитаризованная, денацифицированная и нейтральная Украина — это программа минимум. Ликвидировать Украину не так уж сложно, сложно будет решать вопросы с чемоданами векселей и закладных, которые она оставит нам в наследство. Просто указать на дверь иностранным кредиторам не получится: долги переходят к тем, кто устанавливает свой контроль над территорией должника. Яркий пример: дипломатическое признание СССР в 1920-е годы стало прямым следствием признания Кремлём преемственности в отношении кредитов, выданных царскому правительству.
«СП»: Если рассуждать без эмоций, то готова ли Россия переварить всю Украину или хотя бы часть ее? Ведь речь идет об огромной территории, разрушенной боевыми действиями, которую придется восстанавливать. Ещё и мозги населению переделывать…
— Вопрос не в восстановлении хозяйства и экономической интеграции территорий. Вопрос не в переформатировании сознания населения. Вопрос в том, что восстанавливать занятые территории окажется попросту не для кого: приходилось сталкиваться с информацией, что на данный момент на Украине практически полностью выбита когорта рождённых в 1980—2000 годах, частью погибшая на войне, а частью разъехавшаяся по заграницам. А это — самый продуктивный во всех отношениях возраст!
Недавно в Киеве обнародовали ужасающую статистику, что по состоянию на май 2023 года постоянное население Украины составляет 29 миллионов человек, из которых работающие составляют не более трети, а занятые в реальном секторе экономики — в лучшем случае не более четверти, а то и пятой части! Массовое старение и вымирание населения — это первое, с чем мы столкнёмся, заняв Украину, и заместить выбывающих из строя нам будет некем. А рядом Польша, в которой проживает 40 миллионов человек, и в которой до сих пор сохраняется естественный прирост населения!
«СП»: Многие эксперты считают, что нельзя оставлять Украине даже малую часть территории.
— Давайте будем реалистами: обойтись без раздела Украины нам на данный момент не удастся. Поэтому придётся договариваться с Варшавой, Бухарестом и Будапештом о его условиях. Отдавать Одессу и Причерноморье нельзя никак, иначе мы отдадим на растерзание российский контингент и российских граждан в Приднестровье, да и оставим нависающий над Крымом плацдарм. Следовательно, придётся отдать Киев, и это будет минимальная жертва с нашей стороны.
Не зря же у шахматистов есть такой приём, как гамбит: отдаём противнику крупную фигуру в обмен на то, что польстившись столь лакомой добычей он ослабит свою оборону на критически важном для нас направлении.
Кроме того, раздел Украины на время ослабит наступательные амбиции той же Варшавы, которая будет занята поеданием доставшейся ей добычи, и это время мы должны использовать для подготовки к новому витку противостояния с Западом.