Вашингтон загнал Иран в ливанскую ловушку
Тегеран тянет время до выборов в США, Тель-Авив пользуется возможностью нанести ему ущерб
В руководстве Ирана существует раскол по поводу возможной реакции на израильские действия в Ливане, пишет американское издание Wall Street Journal со ссылкой на собственные источники. Среди принимающих ключевые решения в Тегеране существуют две группировки, образовавшиеся после убийства лидера «Хезболлы» Хасана Насраллы и наземной операции ЦАХАЛ в Ливане. Одна считает, что реагировать нужно жестко и придерживаться курса на сдерживание Тель-Авива, другая, основу которой составляет администрация недавно избранного президента Масуда Пезешкиана, уверена, что нужно добиваться уступок от западных стран на будущих переговорах в обмен на сдержанность.
Духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, как утверждала ранее газета New York Times, занимает позицию относительно умеренного ответа на действия Тель-Авива. При этом издание отмечало, что он «был шокирован» гибелью лидера «Хезболлы»
Как известно, 1 октября ЦАХАЛ начал наземную операцию в Ливане против движения «Хезболла». Как говорится в официальном сообщении Тель-Авива, израильские военные «приступили к ограниченным, локализованным и целенаправленным рейдам, основанным на точных разведданных, против террористических целей и инфраструктуры „Хезболлы“ на юге Ливана».
Политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов считает, что Иран, конечно, загнали в ливанскую ловушку.
— Западные страны саботировали закрытые переговоры по его ядерной программе. Затем, как известно, президент Ирана Пезешкиан объявил с трибуны Генеральной ассамблеи ООН о курсе на нормализацию отношений с Западом.
При этом надо понимать, что взять такой курс в условиях региональной войны, даже во имя столь благого дела, как мир для Палестины, означает отказ от ранее заявленной доктрины. То есть американцы навязали Ирану свою версию развития событий и сковали его возможности сейчас, когда по «Хезболле» нанесен удар, а Тегеран пытается не дать втянуть себя в войну.
«СП»: Но ведь Пезешкиан сделал данное заявление не вдруг.
— Он, наверняка, получил санкцию от высшего духовного лидера. В Иране сейчас неспокойно. Ведь есть силы, которые считают, что нужно действовать жестко, согласно складывающимся обстоятельствам. А тут такой разворот. Эта позиция Ирана вызвала беспокойство и в России, отсюда визиты Шойгу и Мишустина. Эта ребусная игра может создать серьезные проблемы внутри Ирана, связанные с борьбой кланов, с противостоянием консерваторов и либералов. Скорее всего развязка этой истории наступит после президентских выборов в США.
«СП»: Кто более предпочтителен для Ирана?
— Тегеран явно делает ставку на демократов. Они не хотят, чтобы в Белый дом вернулся Трамп, который в свое время дал команду устранить генерала Сулеймани. Они считают его произраильским политиком и почему-то уверены, что демократы в случае победы станут перемещать свой центр влияния на Ближнем Востоке с Израиля на арабские страны. Такая вилка интересов рождает противоречия.
«СП»: Руководство Ирана не опасается уступить пальму первенства в сфере влияния на арабский мир Турции, чей президент Эрдоган жестко высказывается в отношении Израиля?
— Эрдоган просто делает громкие заявления, обращается к мусульманскому миру, ООН. На Востоке есть четкое разграничение: персы — это поэты, турки — солдаты, арабы — пророки. Поэтому турок, как бы ни рядился в одеяния проповедника, никогда не станет авторитетом среди исламского мира. Даже в период Османской империи арабская, шиитская общины жили обособленно. И Стамбул в ту пору не контролировал духовную жизнь страны в полном объеме. Не стоит воспринимать заявления Эрдогана как проявление какой-то мощи, ничего за этим не стоит.
«СП»: Как, на ваш взгляд, могут развиваться события?
— Если Иран не станет вступать в войну, а ситуация пойдет по нарастающей, то израильтяне продолжат уничтожать проиранских командиров и политиков. Тогда в Тегеране может произойти переворот, нынешнего президента свергнут и к власти придут консерваторы.
А в целом, можно сказать, что идет операция по фрагментации Ближнего Востока, когда, условно говоря, вместо четырех-пяти государств появится 14. Если «Хезболла» по примеру ХАМАС перейдет к партизанской войне, то Ливан превратится в Газу, на нем места живого не останется.
Политолог, востоковед Андрей Онтиков считает, что использование американским изданием термина «разногласия» или даже «раскола» в иранском руководстве является некорректным.
— Здесь, скорее, более уместно говорить о различных мнениях, которые могут быть в любом государстве по поводу тех или иных событий. Не секрет, что в России есть различные мнения относительно проведения СВО. Так и в иранском руководстве есть палитра мнений о том, как отвечать на действия Израиля, насколько масштабным должен быть ответ, как строить отношения с американцами и так далее.
Среди высокопоставленных деятелей Ирана есть лица, придерживающиеся антиамериканских позиций, есть и более либерально настроенные деятели, как нынешний президент. Понятно, что в стране идет дискуссия. К тому же после убийства Исмаила Хании не последовало ответа, и это подтолкнуло израильтян к повышению ставок. Идет прощупывание почвы.
«СП»: Иран опасается втягивания в конфликт?
— В республике понимают, что страна не потянет войну с США и широкой западной коалицией, которая, наверняка, будет сформирована при таком развитии событий. Сейчас Иран может, скажем, перекрыть Ормузский пролив, блокировав поставки нефти через Персидский залив на мировые рынки.
Эта мера, конечно, вызовет шок, но она будет временной. В общем, все понимают, что отвечать надо, но так, чтобы не вызвать масштабной агрессии против Ирана.
«СП»: Но в Тегеране должны понимать, что Израиль может повышать ставки и дальше? Насколько далеко он может зайти и не приведет ли это к дестабилизации внутри страны?
— Иран находится в очень непростом положении. На мой взгляд, он тянет время до американских выборов, что вполне логично. После них будет сформирована некая новая реальность, отталкиваясь от которой можно будет работать.
То же самое касается Израиля — Нетаньяху торопится со своими действиями. Если побеждает Харрис — новая администрация не будет связана грядущими выборами в принятии решений. Демократам очень не нравятся действия Израиля, это наносит ущерб США. Но сделать они ничего не могут, ведь любые ограничительные действия в отношении Израиля приведут к резкой критике со стороны республиканцев и потере голосов на выборах. А в случае победы у команды Харрис будет больше пространство для маневра. На ее победу, как я понимаю, очень надеются в Тегеране.
«СП»: А если победит Трамп?
— Для Ирана будет сформирована крайне неприятная реальность с учетом того, как этот политик относится к исламской республике и какие шаги он может предпринять. В общем, Тегеран тянет время, а Нетаньяху пользуется возможностью.