Вместо денег Дуда дал Зеленскому последний шанс
Западную Украину заберут за долги. На что еще претендует Варшава
Владимир Зеленский получил от польского президента Анджея Дуды «последний шанс» для контратаки. Такое мнение высказал обозреватель Марек Галась в статье для Niezależny Dziennik Polityczny, анализируя результаты последнего визита Зеленского в Варшаву. В случае провала наступления Западная Украина, по мнению журналиста, перейдет Польше.
Автор статьи напомнил про заявление Зеленского о том, что в будущем между Украиной и Польшей не будет никаких границ — ни политических, ни экономических, ни исторических, что подтверждает информацию о готовности Киева передать часть территорий западному соседу. Причинами этого Галась называет плачевную для Украины ситуацию на фронте: «потери непропорционально высоки, западное вооружение недолговечно и становится либо мишенью для российских ракет, либо выходит из строя из-за своего возраста», а также огромные долги Украины (150 млрд. долларов), которые Запад хотел бы вернуть. Если Украина проиграет войну, пишет обозреватель, некому будет оплачивать счета.
«Заранее зная, что заявленное контрнаступление обречено на провал, а давление США усиливается, Зеленский принял единственное правильное решение — вернуться к теме своей первой встречи с Анджеем Дудой и вернуть Польше западную часть Украины, а также вновь предложил польскому бизнесу выкупить крупнейшие предприятия в обмен на погашение внешнего государственного долга страны», — говорится в статье.
Как считает журналист, Зеленский понимает, что на данный момент его ненавидит не только собственный народ, но и все, кто вложил в него деньги как в прибыльный проект.
«И если от народа еще можно спрятаться в бункерах и за спинами телохранителей, то от США спрятаться невозможно, а значит, остается любой ценой найти средства для урегулирования с США и ЕС, даже путем территориальных уступок», — полагает автор статьи.
По его мнению, такое поведение Зеленского говорит о готовности передать территории в обмен на новые посреднические услуги Варшавы. Российские эксперты сомневаются в подобном сценарии, хотя и допускают, что в нынешней политической обстановке ничего исключать нельзя.
— Мне кажется, что мы упрощаем картину до альтернативы: либо захват Польшей Западной Украины, либо его отсутствие, — считает научный сотрудник Института международных исследований МГИМО, кандидат политических наук Иван Лошкарев. — Есть много промежуточных форм. Вы упомянули выкуп активов. Кроме того, например, не военное присутствие, а присутствие польских чиновников, которые выполняют функции государственных органов Украины. Такие промежуточные мягкие формы проникновения в западные регионы Украины вполне реальны, допустимы, и вероятность их высока.
А вот вероятность юридического перехода трех или шести областей Украины в состав Польши крайне низкая. Дело в том, что тогда Варшаве придется взять на себя социальные гарантии, обязательства по восстановлению инфраструктуры, которая 30 лет на Украине не особо развивалась, включая энергообеспечение. Для Польши это практически неподъемный груз.
Польше выгоднее сохранять присутствие в мягких, менее осязаемых формах, но достаточно жестких с точки зрения контроля над Украиной и над этими территориями.
«СП»: О каких активах может идти речь, учитывая, что промышленно развитые районы Украина уже потеряла? Что Киев может предложить Варшаве?
— Во-первых, на западной Украине тоже есть небольшие угольные бассейны и угледобыча. Во-вторых, на западе всегда была самостоятельная энергогенерация с возможностью продажи в соседние страны, ту же Польшу. Это очень выгодно.
В Львовской области с советских времен остались какие-то заделы машиностроения. Понятно, что они уже не те, за которым выстраиваются в очередь, но в принципе все еще скорее живо, чем мертво. И самое главное — количество предприятий легкой и пищевой промышленности, это все Западная Украина.
Я бы не стал недооценивать потенциал этих регионов с точки зрения привлекательности для внешних игроков. Другое дело, что это, конечно, не тяжелая индустрия, на этом нельзя строить экономику независимого государства, тем не менее активы вполне приличные.
«СП»: Какова, на ваш взгляд, вероятность раздела Украины, о которой в последнее время много пишут?
— Возможны два сценария, и оба зависят от России. Если в ходе специальной военной операции действующий киевский режим потерпит поражение и утратит контроль над значительной частью территории (я имею ввиду правобережье Днепра — например, Одесскую, Николаевскую области), если потеряет доступ к Черному морю, то в таком виде Украина западным партнерам, и особенно Евросоюзу, не нужна. И тогда можно будет ее распределять между соседними странами.
Если же в ходе СВО не будет достигнуто такого серьезного успеха, результаты будут более скромные, тогда вероятность намного ниже. Вероятность сохранения такого полуживого, полумертвого государственного организма (Украины — «СП») становится существенно выше.
— В Европе существуют определенные точки силы, — отмечает кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра украинистики и белорусистики исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Дмитрий Степанов. — Польша является геополитической реальностью. 10−15 лет назад так не казалось. Многие действительно мечтают и видят будущее в границах Речи Посполитой 1772 года, то есть до ее раздела. Сейчас открывается возможность воплотить это в реальность, и они не могут это игнорировать.
«СП»: Действительно могут быть договоренности, что в случае провала наступления Западная Украина может отойти Польше или это очередная конспирология? Есть сомнения в том, что такое реально осуществить. Ведь это территории суверенного демократического, пусть и относительно, государства, и Зеленский не государь-император, чтобы распоряжаться ими.
— На это можно спокойно закрывать глаза, потому что сейчас во всем мире политика творится так.
Я не военный эксперт, но, как представляю, любое контрнаступление на русские позиции, учитывая глубокоэшелонированную оборону, невозможно.
На самом деле я бы рассматривал это немного по-другому — в том отношении, что это определенная игра. За время текущего конфликта у меня сложилось твердое впечатление, что он является фоном для определенного торга, который сейчас происходит — кому что перепадет. И Зеленский в этом отношении не субъект существующего процесса, а объект, чем, собственно, Украина являлась, скажем, в 1918—1921 годах.
«СП»: Если наступление Киева провалится, Польша может ввести войска на Западную Украину? Это не приведет к уже российско-польскому конфликту, который может перерасти в нечто большее?
— Все возможно. Мне кажется, поляки ориентируются не столько на настоящее контрнаступление, сколько в принципе готовы в любой момент распространить свой суверенитет на западные области Украины. Превратиться ли это в конфликт Польши с Россией? Это довольно сложно, учитывая, что у нас все-таки ядерный статус.
«СП»: Как говорится в статье, Зеленский предложил польскому бизнесу выкупить украинские предприятия в счет уплаты долга. О чем может идти речь, учитывая, что крупные предприятия находятся в основном на территории Донбасса? Варшава готова посредничать за очень смутные перспективы?
— Эти перспективы хоть и смутные, но имеют серьезный политический запал. В свое время американские политологи заметили, что глава государства, который начинает войну, избирается на другой срок. Такая зависимость есть. Кроме того, Польша на Западную Украину смотрит как на исконные земли.
Что касается бизнеса, то на правобережье это, в первую очередь, различные аграрные фирмы. Это не 150 млрд, но это политическое решение. Если оно будет принято, то ради рейтингов. Представьте, в истории этот президент будет известен тем, что присоединил к Польше земли, равные четверти (и даже более) ее послевоенной территории.