Выборы-2023: Депутат и адекват — не всегда синонимы
Патриотизм и социалка поборются в ходе избирательной кампании в заксобрания и на губернаторские посты
Проходящая уже почти год специальная военная операция России на Украине, судя по всему, станет главным определяющим фактором предстоящих в сентябре региональных выборов, которые пройдут как на четырех новых российских территориях, так и в некоторых «старых» регионах страны (избирать и там, и там будут губернаторов и заксобрания).
По данным РБК, в партии власти рисками текущего момента считают повышенную тревожность россиян, «болезненно воспринимаемые процессы», связанные с допущенными ошибками в ходе частичной мобилизации, «нарастание критического давления» извне, попытки разрушения межнационального и межконфессионального согласия, сепаратизма, социальную напряженность.
Еще один «риск момента» — возможный «межэлитный диссонанс», то есть доступ к социальным лифтам, новые повышенные требования к таким качествам, как честность и компетентность представителей власти, отмечает издание со ссылкой на мнение единороссов. Действительно, запрос на честность представителей власти в связи с СВО сформировался огромный. Ведь на кону жизнь страны и народа.
Примером неадекватности депутатов может служить случай демонстративной гульбы на мексиканском курорте курского избранника, в то время как села его родного региона обстреливаются артиллерией ВСУ. Есть и другие… Что не так в наших выборах, когда в парламенты попадают явно не соответствующие такому посту люди? Как привести выборы к реально демократической схеме?
— На предстоящих выборах будут бороться два тренда, — считает политолог Дмитрий Еловский. — Первый — поддержка СВО, лояльность к власти, объединение вокруг флага, который будет работать на власть, кандидатов от власти и на партию власти — «Единую Россию». Второй — падение доходов граждан и снижение качества жизни, которые будут работать против власти. Итоги голосования зависят от того, какой из этих трендов к моменту выборов окажется сильнее.
Думаю, между этими тенденциями сохранится баланс. Потому что поддержка СВО никуда не денется. Если, конечно, там не произойдет каких-то катастрофических событий. Не столько даже отступлений и поражений, которые зачастую мобилизуют и объединяют людей, сколько совсем уж позорных ситуаций, которые будут разрушающе влиять на их оценку СВО. Но и падение личных доходов катастрофическим не будет, потому что бюджет поддерживает их льготными выплатами.
«СП»: Могут ли на этот баланс повлиять уличные протесты?
— Методы репрессивного характера, которыми сейчас (по закону) располагает власть, не позволяет оформить протестные настроения в какие-то понятные, внятные формы, поскольку потенциальные организаторы протестов быстро окажутся под давлением государственной машины.
«СП»: Власть критикуют не только с либеральной, но и с патриотический позиции. Может стоит сделать выборные процедуры более демократичными, чтобы наверх могли пробиться более жесткие руководители, подходящие моменту?
— Сомневаюсь, что в наступающую эпоху возможно сделать выборы более демократическими, поскольку нам предстоит период неопределенности и тяжелой борьбы за выживание. А в такие времена куда лучше работают авторитарные механизмы управления, которые позволяют концентрироваться на конкретных задачах. Мы сейчас находимся в процессе усиления государства.
Вместе с тем заметно, как руководители нашего государства пытаются найти консенсус между разными общественными группами, стараются не переходить внутренние «красные линии», после пересечения которых начнется совсем «жесть». Этому надо радоваться, потому что люди, способные на резкие движения, всегда найдутся. Вряд ли россияне хотят жить при тоталитарном режиме.
Видимая некоторая расхлябанность управления — это издержки, без которых не обойтись. Балансируя систему, желая создать идеал, можно разрушить саму систему. Невозможно все вокруг контролировать. Это иллюзия, что у нас страна управляется из одного центра и каждый день принимается масса решений о том, как действовать самому последнему чиновнику.
Об избирательных предложениях левой оппозиции рассказал координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов.
— Все последние годы российские выборы все больше приобретают имитационный характер. То есть кандидаты на выборы отбираются не по принципу компетентности, яркости, профессионализма, а по принципу лояльности, управляемости, незаметности, неконфликтности. По сути, проводится отрицательный отбор. Это сказывается на качестве принимаемых законов.
И, конечно, это направлено на сохранение партии власти во всех законодательных органах: и в Госдуме, и региональных парламентах и в местных органах власти. В результате во власть попадают люди, абсолютно не подготовленные к депутатской работе, недостаточно грамотные, не всегда даже адекватные. Но, видимо, такие люди верхам удобнее, нежели профессионалы, болеющих за свой регион.
«СП»: Как можно изменить такое положение вещей?
— Все известно и уже сформулировано оппозицией многие годы назад. А в конце 2022 года представители коммунистов в Госдуме даже презентовали проект нового Избирательного кодекса РФ, подготовленного с участием КПРФ и союзных ей организаций. Там все механизмы четко прописаны.
В основе нового подхода ликвидация ненужных препятствий для выдвижения кандидатов. Надо снять лишние претензии по поводу собранных подписей. Есть инициатива ввести избирательный залог, адекватный по размеру. Именно в этом вопросе проявляется волюнтаризм избирательных комиссий.
Также нужно создавать равные условия для ведения предвыборной агитации. Сейчас кандидатам от власти позволено почти все. Действующие чиновники порой не уходят в отпуск и используют свои административные возможности для ведения своей предвыборной агитации.
В то время как кандидаты от оппозиции находятся между всех огней. За ними в оба глаза следит избирательная комиссия, дворников заставляют уничтожать их предвыборную агитацию, полиция ищет, за что зацепиться, чтобы снять кандидата с выборов, суды очень часто пристрастны.
Это абсолютно ненормальная ситуация. Нужны равные конкурентные условия. Пресечение административного ресурса, одинаковый для всех доступ к СМИ, обязательные дебаты, чтобы избиратель мог посмотреть, оценить адекватность, компетентность и профессионализм кандидата.
«СП»: Это на этапе избирательной кампании, а далее?
— Нужно пресечь возможность массовых фальсификаций во время голосования. В последние 2−3 года происходили чудовищные вещи, когда внедрили многодневное, электронное голосование, голосование в нестационарных условиях — «на пеньках». Контролировать это гражданскому обществу очень трудно.
Если все эти меры принять, а нарушителям жестко давать по рукам, возбуждать уголовные дела и сажать на большие сроки, то и конкуренция среди кандидатов возрастет, и качество депутатов повысится. Тогда и качество законопроектов вырастет. Хайп уйдет, а у социальных законов станет больше шансов быть принятыми.
И, наконец, нужно ввести институт отзыва депутата. Если он не справляется со своими обязанностями, обманывает избирателя, не выполняет свою предвыборную программу, ведет себя неадекватно, его надо просто и быстро отозвать. А то сейчас многие «отмораживаются» за годы во власти.
Пока же мы видим, к сожалению, обратные тенденции — на монополизацию, узурпацию, снижение конкуренции. Если так продолжится, это будет мешать решению задач, вставших перед страной в связи с СВО и растущим давлением Запада. Люди не любят, когда их обманывают, а значит, возможны протесты.
— Демократию западного образца бессмысленно реформировать — она мертва. Нас ждут причудливые формы народовластия, доселе не описанные в учебниках, — уверен политолог Андрей Милюк.
— Отмена тайны голосования, возможность в любой момент отозвать свой голос за кандидата и самого кандидата, избирательные права для подростков и лишение права голоса тех, кто выходит на пенсию — вот то, что остро необходимо сейчас обществу. И хотя бы часть из этих идей будет реализована еще до конца нынешней мировой бойни.
«СП»: Круто! А если ближе к реальности?
— Возглавить страну должны участники боевых действий, военкоры и волонтеры — вплоть до введения квот и ограничений для тех, кто не внес свой вклад в будущую победу. Не потому что солдаты, военкоры и волонтеры лучше всего приспособлены к управлению (это неправда), но потому что это справедливо — иначе что же такое справедливость и ради чего воевать?
Определять будущее страны должны те, кто пролил за нее свою кровь. Или члены семей погибших. Те, кто на самом деле ежедневно воюет против врага и несет потери.
Что-то такое чувствуют и нынешние власти. «Единая Россия» уже объявила, что будет выдвигать в депутаты ветеранов СВО. Очевидно, что немногих, исключительно для картинки. Дабы новые люди во власти не смогли ее оспорить у старых. Принципиально ничего не изменится, на гниющий труп старой демократии в очередной раз наносят посмертный макияж.