Европа в нынешнем виде России не нужна — значит, будет другая Европа
С европейскими странами Москва вполне может договориться, а с ЕС — вряд ли
Один из главных русофобов Европы, потенциальный генсек НАТО, а на данный момент и.о. премьер-министра Нидерландов Марк Рютте признал, что в будущем Западу придется найти способ выстраивания новых отношений с Россией. Соответствующее заявление он сделал на пресс-конференции по итогам встречи с главой правительства Финляндии Петтери Орпо в Хельсинки.
В страну Суоми Рютте прибыл по приглашению президента страны Александера Стубба, чтобы обсудить перезагрузку Европы в условиях меняющегося мирового порядка. Именно этой теме были посвящены традиционные дискуссионные мероприятия, которые ежегодно проводятся летом в резиденции финского главы государства Култаранта на острове Луоннонмаа.
«Сейчас Россия — наш главный противник, и мы должны бороться с ней, должны обеспечить, чтобы Украина победила… Однако Россия — здесь (в Европе — ред.), она никуда не уйдет, и в долгосрочной перспективе мы должны найти форму отношений с Россией», — отметил Рютте.
При этом, по его словам, пока очень сложно предсказать, что из этого получится.
Впрочем, нидерландский премьер (на данный момент и.о.) ранее уже нечто подобное заявлял.
В частности, выступая в январе 2023 года в американском аналитическом центре «Атлантический совет»* в Вашингтоне Рютте сказал, что Россия «всегда будет большой частью» Европы и Азии, и если «мирные переговоры по Украине завершатся успешно, то каким-то образом отношения с Россией придется восстанавливать».
Есть правда разница: полтора года назад он еще вещал про некие «мирные переговоры». Теперь же собрался с нами бороться, пока Украина не победит.
А командующий Королевской армией Нидерландов генерал-лейтенант Мартин Вейнен в интервью De Telegraaf так прямо и заявил, что страна должна готовится к возможному военному конфликту с Россией. Мол, Россия, как он выразился, понимает «только один язык — язык сильной армии», поэтому у Нидерландов должно быть «достаточно средств сдерживания» возможного противника.
Однако, поистерив о противостоянии с Москвой, Вейнен вскоре ушел в отставку.
Понятно, на собственные силы в Амстердаме вряд ли рассчитывают — численность Вооруженных сил Нидерландов всего около 50 тысяч человек. Расчет, скорее, на армию НАТО. Тем более что у Рютте есть все шансы сменить на посту генсека альянса Йенса Столтенберга, срок полномочий которого истекает в октябре.
Ну и какие тут можно выстраивать с ними отношения, если генеральная линия НАТО и генеральная линия Брюсселя, по сути, совпадают? Альянс нацелен нанести России «стратегическое поражение», а ЕС желает видеть нашу страну «побежденной на поле боя».
Даже поддержка «незалежной» для них, как призналась министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен, это лишь «очень дешевый способ» обезопасить себя. Подобные заявления до нее делали еще президент Польши Анджей Дуда и официальный представитель Пентагона Джон Кирби.
То есть, высокопарные речи о защите «европейских ценностей» и «демократического выбора народа Украины», все это просто лицемерное словоблудие.
Тем более что у России нет и никогда не было планов нападать на страны Запада. Это коллективный Запад спонсирует и натравливает киевскую территористическую власть против России. Теперь уже фактически официально.
На что рассчитывает Рютте? Что он и ему подобные политические персонажи понимают под «новыми отношениями»?
Прокомментировать заявление премьера Нидерландов «СП» попросила политолога, научного сотрудника Института международных исследований МГИМО МИД России Ивана Лошкарева:
— На мой взгляд, заявление Рютте не свидетельствует о том, что позиция руководства стран Евросоюза, конкретно, Нидерландов и тем более НАТО, как-то изменилась. К большому сожалению, среди лидеров этих государств сохраняются традиционные старые подходы, которые сформировались десять лет назад, в 2014 году. О том, что необходимо «сдерживание» России. О том — с 2022 г. — что России нужно нанести «стратегическое поражение». Это все традиционные, уже устоявшиеся в Европе подходы.
Увы, там огромный застой в стратегическом мышлении. Они не понимают, как реагировать на новые вызовы, на изменение обстановки, в том числе изменение обстановки на Украине в пользу России — а после провала контрнаступления ВСУ в прошлом году, безусловно, инициатива перешла к России.
Соответственно, я бы это заявление не рассматривал в контексте каких-то реальных размышлений лидеров ЕС, НАТО и самого Рютте о мире или о какой-то конфигурации отношений с Россией. Скорее, здесь речь идет об абсолютно сиюминутной истории.
«СП»: Поясните.
— Одному из кандидатов в генсеки НАТО просто надо о себе заявить как о более миролюбивом по сравнению с другими кандидатами.
Не секрет, что на этот пост претендует, в том числе премьер Эстонии Кая Каллас, которая как раз не отличается миролюбием и, наоборот, может быть причислена к стану «ястребов».
То есть, задача Рютте выступить таким умеренным человеком, который на фоне остальных смотрится очень выгодно. Но это сиюминутная история, привязанная к неофициальной кампании по выдвижению на пост генсека.
Каких-то реальных наработок по выстраиванию отношений с России, тем более, отношений конструктивных, которые бы не предполагали нашего развала или деградации нашей экономики в Европе пока нет. И в ближайшее время не предвидится.
Они заложники своего стратегического вырождения, стратегического вырождения элит. Потому что, к сожалению, там воспроизводится антироссийский консенсус, который у них начал формироваться в 2014 году. И чем дальше, тем сложнее будет от этого консенсуса отказаться. Потому что есть определенная инерция, есть политические карьеры, которые выстроены на основе этого консенсуса. И соответственно понадобятся фигуры совершенно другого масштаба — деголлевского масштаба — чтобы как-то разрушить этот консенсус.
«СП»: А какая Европа нам нужна? И нужна ли?
— Наш президент как раз сегодня сказал, что мы готовы в какой-то момент все-таки возвращаться к отношениям с Европой. Совсем без Европы мы бы не хотели видеть этот мир, потому что речь сегодня идет о Евразийской безопасности, которая включает в себя и Европу, и Азию. И все что между. Соответственно, в каком-то виде Европа нам нужна.
Другое дело, нужна ли нам Европа в нынешней своей конфигурации? Как часть военно-политического альянса, как часть экономического альянса, который подавляет конкуренцию.
Ведь сегодня Евросоюз, это не про конкуренцию, это про ее подавление. И нерыночные способы получения преимуществ для европейских производителей.
Поэтому здесь большой вопрос, нужны ли нам вот эти структуры, которые, в общем-то, искажают серьезно оценку ситуации в странах Европы. Потому что они такие подходы и решения навязывают, которые совершенно противоречат интересам и здравому смыслу.
Скажем так, сама Европа, европейские государства нам, конечно, интересны. Многие могут быть нам очень неплохими партнерами, по крайней мере, в технологической сфере, сельскохозяйственной и во многих других.
А вот наднациональные структуры, которые сложились в Европе нам, скорее, не интересны. Они в большей степени поражены вот этим антироссийским консенсусом, и он стал уже частью какой-то их институциональной матрицы.
«СП»: Понятно, что брюссельская бюрократия, это зло. Но как с ним бороться?
— Здесь нам что-то сделать сложнее. Распустить НАТО мы не можем, это задача американцев. И Евросоюз мы тоже распустить не можем, но мы можем начать дискуссию о реформе.
О реформе ЕС. О реформе взаимоотношений ЕС с соседями. Потому что мы — соседи. И никуда от этого диалога, в конце концов, мы не денемся, потому что географию поменять невозможно.
Но я не думаю, что это дело ближайших лет. Опять же, потому что нет фигур, которые могут понять масштаб задач и, тем более, как-то попытаться их реализовать.