США против России и Китая: Начать войну или попытаться взорвать конкурентов изнутри?

Демократы предлагают удушить Москву и Пекин любимой «петлёй анаконды»

Соединенным Штатам следует укреплять военную мощь и быть готовым вести войну на два фронта — с Россией и Китаем, говорится в докладе комиссии по вопросам стратегической концепции при конгрессе США. Поведение этих стран в последнее десятилетие охарактеризовано представителями американского истеблишмента как «вызывающее беспокойство».

В докладе говорится, что «цели американской стратегии должны включать эффективное сдерживание и разгром одновременно российской и китайской агрессии в Европе и Азии с применением обычных вооружений».

Что касается упомянутой комиссии, то в ее состав входят бывшие ответственные работники высокого ранга из Госдепа, Пентагона, Национального управления по ядерной безопасности при Министерстве энергетики США.

Составители доклада отмечают, что в настоящее время США «находятся на пороге появления не одного, а двух равных по ядерному потенциалу противников». Также в документе подчеркивается, что «у каждого из них есть амбиции изменить международный статус-кво силой, если это необходимо». «Это ситуация, которую Соединенные Штаты не предвидели и к которой они не готовы», — признают авторы документа.

Поэтому Соединенным Штатам следует предпринять оперативные действия, которые могли бы обеспечить «жизнеспособные варианты надежного сдерживания конфликта». В то же время, считают авторы доклада, перед страной стоит ряд сложных проблем ряд проблем — нехватка рабочей силы, ограниченные логистические цепочки, «неадекватная» физическая, научная, техническая и экспериментальная инфраструктура в Пентагоне, Минэнерго США и в Национальном управлении ядерной безопасности (DOE).

Составители документа считают необходимым наращивание объемов ядерного оружия США и средств его доставки. Они заявляют, что «размер и состав ядерных сил должен учитывать возможность объединенных агрессивных действий со стороны России и Китая». «Стратегия США больше не должна рассматривать ядерные силы Китая как угрозу меньшего масштаба», — подчеркивают члены комиссии.

По словам политолога-американиста Владимира Можегова, наличие в такого рода документе сразу двух угроз, которым необходимо противостоять, новостью не является.

— Еще до начала СВО в официальных американских документах постоянно указывалось на угрозу со стороны Китая и «вызывающее» поведение со стороны России, в том числе в материалах, касающихся оборонной концепции. Понятно, что сейчас противостояние усиливается — тайваньский вопрос на повестке дня, наше СВО — тоже на повестке дня, поэтому требуется реагировать.

«СП»: Но потянут ли США противостояние на два фронта?

— Это инициировано демократами, консервативные круги США смотрят на ситуацию несколько иначе, для них центральной угрозой представляется Китай, потому что он находится в азиатско-тихоокеанском регионе, где проходят важнейшие торговые пути. А либералы отстаивают позицию стоящего за ними капитала и выступающего за то, что мы называем глобализмом. Им нужно тотальное доминирование, поэтому их не устраивают разговоры о многополярном мире или чем-то подобном. И они видят главную угрозу как раз в России и Китае — главных проводниках концепции многополярного мира.

Что касается возможности США вести борьбу на два фронта — на этот счет там есть разные мнения. Существуют сторонники позиции, согласно которой гораздо проще противостоять Москве и Пекину одновременно, одной «петлей анаконды» — есть такая геополитическая стратегия. Этой петлей, считают они, следует давить противников по всем направлениям. Россию — со стороны «междуморья», «великого Турана» и так далее. Китай — при помощи AUKUS. Если получится Россию выдернуть из партнерства с Китаем — то ее следует бросить на борьбу с Китаем, в топку войны. Но для этого, по их замыслу, в стране у власти должны оказаться либералы. Сейчас это, конечно, мысль утопическая, но со счетов ее не сбрасывают.

Политолог-американист, ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин считает появление таких материалов, как доклад комиссии конгресса США, элементом информационно-психологического давления.

— Понятно, что война на два фронта — это всегда путь к поражению. Недаром в США говорят, что Киссинджер велик, потому что в свое время оторвал Китай от Советского Союза, и это позволило Соединенным Штатам создать широкую коалицию против СССР. Здесь же получается распыление сил, поэтому приходится прибегать к такого рода приемам, как демонстрация данного доклада. Хотя относиться к появлению таких материалов следует, конечно, серьезно.

«СП»: То есть реально на войну Соединенные Штаты всерьез не настраиваются?

— Понятно, что лобовое столкновение между США и Россией или США и Китаем — это риск сползания в третью мировую войну. К такому прибегают в тех случаях, когда исчерпаны все другие средства. Как показала холодная война, ядерные сверхдержавы разбирались между собой на других театрах военных действий — скажем, США воевали во Вьетнаме, которому помогали мы. Или Советский Союз воевал в Афганистане, антиправительственным отрядам которого помогали американцы и так далее. Поэтому подготовка к войне ведется постоянно, все время составляются какие-то планы, но всегда в центре стоит один вопрос — хватит ли политической воли для начала боевых действий. А в данном случае по-прежнему будет делаться ставка на подрыв России изнутри. Как и в отношении Китая. Нам будут навязывать гонку вооружений, санкционные войны и так далее. Если бы США хотели воевать с нами, то они бы не оружие Украине поставляли, а воевали бы сами.

«СП»: В докладе указаны проблемы, стоящие перед США — нехватка рабочей силы, ограниченные логистические цепочки, сложности с инфраструктурой в различных направлениях.

— Это действительно крайне непростые проблемы для США. Чтобы начинать новую холодную войну с Россией и Китаем, им следует заняться перестраиванием американской экономики, причем довольно серьезным. Ведь все последние десятилетия, лет 30 точно, США концентрировались на выводе своих производственных мощностей в азиатские страны — в первую очередь в тот же Китай. Эта страна рассматривалась как придаток к экономике Соединенных Штатов, лишенная политических амбиций — недаром в свое время Киссинджер и Бжезинский выдвинули проект так называемой «Кимерики». И за указанный период США, как производственная сила, значительно ослабли. Главная ставка будет делаться на технологии четвертой промышленной революции, автоматизацию и роботизацию производственных процессов, передовые технологии в области искусственного интеллекта, 3D-печати, блокчейна. Понятно, что обогнать Китай в плане привлечения трудовой силы американцы не в состоянии — потому что китайцев объективно больше. Это должно стимулировать экономический рост в США. Американцы считают, что это позволит им экономически оторваться от Китая и едва ли не обанкротить его.

«СП»: Каким образом?

— Если Китай попытается догнать Америку подобным способом, заниматься автоматизацией и роботизацией производства, это произведет там резко отрицательный эффект, считают в США. Подскочит уровень безработицы, вырастет социальная напряженность и политическая нестабильность. Тем самым, можно будет подорвать страну изнутри. Этот способ будет использоваться Соединенными Штатами и их союзниками в ближайший период. В общем, возврат и привлечение в страну производственных мощностей из Азии, других континентов, станет приоритетом. Причем не только для Трампа, если он вернется в Белый дом, но и для всей американской элиты.